Hartland

Je suis Ugocsa, qui non coronat.

Százhúsz ország közül GDP-ben a 34., optimizmusban és közérzetben a 117. Lakói az EU-ban a legszkeptikusabbak a rendszerváltással kapcsolatban. Melyik lehet ez a kemény ország?

"A baromi abszurd helyzetre az abszurd baromkodás pont megfelelő válasz." (H. Hartland)

"I hate conservatives, but I really fucking hate liberals." (Matt Stone, South Park Republican)

Friss topikok

Linkblog

Nyolc ok, amiért jövőre is a Fidesz nyer

2013.10.24. 19:41 Holger Hartland

Ha hihetünk a közvélemény-kutatásoknak, akkor a Fidesz biztosan vezet a pártok versenyében, és hacsak nem történik valami drámai változás, akkor megnyeri a 2014-es választást. A maga formálta választási szabályoknak köszönhetően pedig nem is kell a szavazatok abszolút többségét megszereznie, akár 40% körüli eredménnyel is lehet újra parlamenti kétharmada. Két figyelmeztetés, mielőtt folytatnánk.

1) Ez a poszt azzal foglalkozik, mit tehet és mit (nem) tesz az ellenzék a Fidesz nagy arányú győzelmének megakadályozására. Nem arról szól, hogy mi lenne a "jó" az országnak (van olyan?), és azzal sem, hogy mi lenne a "legkisebb rossz" (ezt most egy "fene tudja" megjegyzéssel félreteszem). A poszt az ellenzék stratégiáját elemzi, ennyi és nem több.

2) Az olvasó érezheti akár úgy is, hogy a poszt semmi újat nem mond. Ami alább következik, abból sok mindent leírtak már, illetve sokaknak eszébe juthatott. Ez az írás csak összeszedi, amit lehet, a naiv, de gondolkodó átlagpolgár szemszögéből.

Nézzük tehát a közvélemény-kutatásokat. A legfrissebbek szerint (Medián, Tárki, Szonda) a Fidesz vezet, de nem feltétlenül abszolút többséggel: a pártpreferenciájukat kinyilvánító megkérdezetteknek hol közel 50%-a, hol kicsit több támogatja, de többnyire inkább 50%-nál kevesebb. A kormány megítélése inkább kedvezőtlen, a többség pedig kormányváltást szeretne. Ha hiszünk ezeknek a kutatásoknak és ha feltételezzük, hogy 2014 tavaszáig nem áll be változás (ez két nagy "ha"), akkor egyértelmű, hogy az ellenzéknek milyen stratégiával van esélye leváltani a Fideszt. Olyan választási szövetséggel, amely mögé a Jobbikot is beleértve valamennyi ellenzéki párt beáll. Egy ilyen heterogén szövetséget persze nem az kötne össze, hogy miképpen képzeli Magyarország jövőjét, hanem hogy mi az, amit elutasít. Így nem is lehetne más programja, mint hogy megszünteti a NER-t, kirúgja annak bebetonozott tisztségviselőit, esetleg elszámoltat, valamint új, tisztességes választási szabályokat alkot és egy éven belül új választásokat ír ki - például egyfordulós, pártlistás rendszerben.

Kicsiben volt is már példa hasonló szövetségre: a 2010-es önkormányzati választáson Esztergomban. A polgármester-választást a fideszes jelölt 36%-os szavazataránnyal elveszítette az ellenzék által egységesen támogatott jelölttel szemben. Az egyéni önkormányzati képviselői helyeket viszont (ahol nem volt ellenzéki összefogás) a fideszes jelöltek 31-43% közötti eredménnyel megnyerték. Az Esztergomban három éve működő "technikai koalíció" az egész országra nézve persze nem lehetséges, legfeljebb a NER-bontás és új, arányos választás korlátozott céljait felállító alkalmi szövetség.

Az ellenzéki pártoknak akkor is érdekükben állna megegyezni egy ilyen alkalmi szövetségben, ha az esetleges győzelmük után egy éven belül kiírandó új választást 2014 őszén vagy 2015-ben a Fidesz nyerné. Megnyerhetné, de nem kétharmaddal, hanem csak szavazatarányosan. Az ellenzéki pártoknak több képviselőjük, nagyobb súlyuk lehetne, ami politikusaiknak is, de a politikai pártokban és környékükön szinte törvényszerűen található éhes szájaknak és mély zsebeknek is előnyös lenne. A Fidesszel köthető koalíció gondolatával is eljátszadozhatnának, a Jobbiktól az LMP-n át akár (bizony) az MSZP-ig. Mivel a szövetségük alkalmi lenne és csak maximum egy évre, az új választásig szólna, programokkal se nagyon kellene bajlódniuk, és a "Gyurcsánnyal (Fodorral, Kunczéval, egyéb szánalmas önjelölttel) vagy nélküle" kérdésével sem kellene foglalkozniuk. A törpepártok akár saját jelölt nélkül is támogathatnák az alkalmi szövetséget, hiszen egy évre rá úgyis megmérethetnék magukat az egyfordulós, szavazatarányos képviseletet biztosító új választáson.

A nagy kérdés: miért nem köt ilyen szövetséget az ellenzék? Látványos nevetségessé válás helyett miért nem politizálnak úgy, ahogyan azt (már ha hihetünk annak, amit egyszerű állampolgárként látunk) a saját érdekeik diktálnák? Megpróbálom összeszedni a lehetséges magyarázatokat, a prózaiaktól és unalmasaktól a vad és szórakoztató összeesküvés-elméletekig.

1) Egyszerűen csak hülyék. Végigmérik egymást, majd azt mondják: "ezekkel soha" - és nem gondolkodnak tovább. Ez hihető, és ahogy mi is végigmérjük őket, még tökéletesen érthető is - de nem racionális. Hülyék, de ennyire?

2) Félnek a szavazóik reakcióitól. Tényleg furcsa lenne, amikor a Jobbik arra buzdítana, hogy egy szocialista jelöltre szavazzunk, a Demokratikus Koalíció pedig egy jobbikos jelölt mellett kampányolna. De ha hozzáteszik, hogy ez csak a Fidesz leváltásáról szól, és utána hamar új választás lesz? Jó kérdés. Persze már az ajánlattétel is csak titkos lehet, hiszen ha valamelyik párt ezt fölveti, a másik pedig harsányan visszautasítja, a javaslattevő fog hülyének tűnni.

3) Félnek egymástól. Mi lesz azután? Ha nem tudnak megegyezni az új választás szabályaiban? Vagy abban, hogy a NER-bontás után egy évig milyen legyen az ideiglenes rendszer? Vagy mi lesz, ha valaki felrúgja a megállapodást, és köt egy koalíciót a Fidesszel?

4) Félnek a vereségtől. Mi lesz, ha 2014-ben még így is a Fidesz nyer? A 2010-es szavazatarányokkal ez megtörténhetne, és akkor a felsült ellenzék ott állna megfürödve az egymás közt kialkudott mandátumaival. Megtörténhet.

5) Meg fognak egyezni, csak halogatják. Nem érdemes előre bejelenteni, hiszen akkor a Fidesznek volna ideje válaszlépésekre. Hirtelen rájöhetne, hogy mégis másfajta választási rendszer lenne a legjobb - iPad-je van, embere van, pár nap alatt írathat egy újat. Vagy megpróbálhatná magához édesgetni valamelyiket az ellenzéki erők közül.

6) Tudnak vagy várnak valamit, amit mi nem. Lehet, hogy mégsem hihetünk a közvélemény-kutatásoknak? A Medián például szeptemberben a teljes népességben 33%-ot mért a Fidesznek - ez nagyjából a 2010-es választás szavazatarányaival megegyező eredmény. Hm, hm. Eközben Baján a Fidesz egy korábban jobbra hajló körzetben csak megismételt választáson tudott nyerni, egy - maradjunk most visszafogottak - furcsa szavazókörnek köszönhetően. Lehet, hogy elkezdhetjük a közvélemény-kutatásokat lehúzni a vécén? Nem hiszem, hogy a közvélemény-kutatók csalnának. Nagyot bukhatnának rajta. De az lehet, hogy a megkérdezettek sokan titkolják a pártpreferenciájukat, főleg a nem fideszesek. Lehet, hogy az ellenzékiek ebben reménykednek, vagy a most még bizonytalanok mozgósításában.

7) Nem is akarnak nyerni. Egy vezető ellenzéki politikusnak megfelelhet az is, ha egy ideig ellenzéki képviselő marad. Kevesebb a hatalom és a lenyúlási lehetőség, de kevesebb a kockázat is. Elég csak nagyokat mondani és tiltakozni, felelősség nélkül - a kényelmes élet így is biztosított. Ellenzékre legitimációs célokból a NER-nek is szüksége van, 40-60 ellenzéki képviselői hely azért még marad, a vezető ellenzéki politikusok és a sleppjükhöz tartozók pedig akármi történik is az országgal, az elit részei maradnak. Lehet, hogy könnyebb a pártbeli és az egyéb ellenzéki riválisokat kiszorítani és befutó listás helyre kerülni, mint a Fidesszel megvívni.

8) Lehet, hogy az ellenzék vagy egy része már le is paktált a Fidesszel. Némelyik (némelyik? :)) ellenzéki figura tevékenysége tényleg olyan, mintha a Fidesz pénzelné. A nemzeti együttműködésre különböző motívumaik lehetnek, az előző pontban leírtaktól akár odáig, hogy részt kapnak a zsákmányból. Az a bizonyos 70-30 ma is működhet, esetleg a megváltozott körülményekhez igazítva 80-20-as vagy 90-10-es leosztásban. És persze lehet az is, hogy a Fidesznek elegendő terhelő információja van sok balliberális vezérről, hogy az ügyészség helyett hozzájuk bekopogva visszautasíthatatlan ajánlatot tegyen nekik.

Nagyjából ezek a lehetséges magyarázatok jutottak eszembe. Akinek az olvasók közül eszébe jut más is, írja meg a kommentekben.

5 komment

Címkék: politika választás fidesz összeesküvés ellenzék

A bejegyzés trackback címe:

https://hartland.blog.hu/api/trackback/id/tr355597685

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2013.10.24. 19:57:26

Ötös és hatos együtt. Bár az előbbiben lehet, inkább csak reménykedem. Az viszont tény, hogy 2001-2002-höz hasonlóan sikerült most is olyan légkört kialakítania a FIDESZ-nek (sőt, mégolyanabbat), hogy sokan nem merik felvállalni a véleményüket idegenek előtt. Emlékezz csak rá, akkor is, a Mediánon kívül mindenki FIDESZ győzelmet mért még 1-2 nappal a választás előtt is. Szóval biztos vagyok benne, hogy most is van ilyen réteg, csak kérdés, hogy mire lesz elég.

Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2013.10.24. 21:56:41

@Fedor: Elég cinikus vagyok, hogy el tudjam képzelni a hetest és a nyolcast is, de a hatosra is azt kell mondjam, hogy nagyon is lehetséges. Emlékszem 2002-re, és most még inkább olyan a helyzet. Emlékeztem két igen tanulságos cikkre is, és meg is kerestem őket, íme:

www.gallup.hu/Gallup/release/ppref020408.htm

www.gallup.hu/Gallup/release/ppref020423.htm

Akármi lesz, nagyon érdekes lesz, annyi biztos. :) Pozitív hozzáállással: érdekes korszakban élünk, nyissuk ki a szemünket, figyeljünk, tapasztaljunk, okuljunk az emberi természetről. Ahogy apám mondta, mi a teendő atomtámadás esetén: jól nézd meg, mert ilyet többet nem látsz...

maroz 2013.10.25. 09:10:33

"Gréczy Zsolt, a DK szóvivője a Tényeknek azt nyilatkozta, ők nem hekkelték meg Mesterházy Attila beszédét, a hekk az egy balatoni halfajta."

Most őszintén, akinek ilyen a gasztronómiai jártassága attól mit várjon az ember? :)

maroz 2013.10.25. 09:34:30

Én a kettes pont környékén keresgélnék leginkább, és ott is a - adjunk az eufemizmusnak - kispártok környékén. A szociknak még mintha úgy, ahogy, de lenne valamiféle offline hálózata is, talán egy picivel mélyebben rögzült identitása is, míg a kispártoknak nevezett izéknek leginkább csak fészbúk-lájkolóik.

Szerintem ezeket a meglehetősen műhelyszagú kreálmányokat mintegy kényszerpályán tartják a rajongóik. Ha elméletileg el is lehetne gondolni azt, hogy egy Fodor, egy Gyurcsány vagy akár egy Bajnai is valamiféle összetettebb stratégiát forgatna a fejében annál, mint hogy ma délután mi lesz akkor is pillanatok alatt rájönne, hogy ilyesmihez nekik egyáltalán nincs megfelelő támogatói hálózatuk. Hogyan lehetne ezeknek a népeknek azt eladni, hogy szükség esetén a Jobbikkal is össze kéne fogni, amikor azt se veszik be, hogy a szocikkal?

Szerintem teljesen ésszerű az, hogy ezek az arcok 2014-et inkább mint az individuális helyezkedés évének nézik, azzal vannak, hogy most fontosabb a saját politikusi életpályájuk alakítása, valószínűleg mindenki arra játszik, hogy a 2014-es szükségszerűnek kinéző zakó után a nemjobboldalon erős felfordulások lesznek és akkorra kell majd jó pozíciókat felvenni.

Olyan jó lenne tudni, hogy hátsó termekben, fehér asztalok mellett a valódi gazdik miket is beszélgetnek. Mire jutnak ők, hogy mit érdemesebb megjátszani most? Jutnak-e arra, hogy a 90-10 az még mindig jobb, mint a 100-0?

picur3ka 2013.10.25. 21:33:51

2. A szavazobazis nem azert szavaz a Jobbikra vagy az uj szadeszre, hogy a szocikkal koalara lepjenek.

2006 ujratoltve lenne, ha ez megtortenne.