1etértek

Nem értek egyet. Téves az az okoskodás, hogy "a hitelességhez úgyis elengedhetetlen, hogy legalább ne büntessétek azt a viselkedést, amit elvártok".

Először is: én nem azt várom a Fidesztől, hogy szónoklatokat tartson, hanem hogy kiossza végre azt a két pofont, ami be lett ígérve. A copy&paste-elt elhatárolódó nyilatkozatokat és a szónoklatokat meg dugják a seggükbe.

Másodszor: a hitelességhez elsősorban az kell, hogy az ember ne keveredjen antiszemitákkal, ne nevezze a barátjának őket, ne köszöntse fel őket a születésnapjukon a rádióban, ne adjon nekik színházat, állami kitüntetéseket meg ilyesmiket. Elhinni egy megjátszott, hamis antiszemitizmus elleni gesztust: az a hülyeség jele, nem a hitelességé.

@Kettes:
amíg úgy érzed, te eldöntheted, mi a 'hiteles antiszemitizmus', addig jól gondolkozz el, mielőtt kiejted, vagy leírod a baloldali szót.
persze, ez csak tanács. (még a végén elkezd vijjogni az autoritás-érzékelőd:D.)

hjajj, magyarország, én így szeretlek!

Szeretem ezeket az álnaiv posztokat. Mintha a szerző is nem lenne tisztában azzal, hogy az egész kommunista-posztkommunista, értsd, balliberális doktrína nem arra épülne 1945 óta, hogy aki nincs velünk, az náci. Ezt szajkózta Rákosi, és ebben a rendszerváltás óta sincs semmi változás. Már pedig ennek szelemében úgy kellenek a nácik, ha nincs valódi, akkor az operettnácik, lásd, Jobbik, mint egy falat kenyér. A léthez való jogát veszíti el ez az 1945-ben hatalomra került, magát felsőbbrendű értelmiséginek hirdető szubkultúra, ha a fasizmussal való rémisztgetés már a Lipótvárosban is hatástalan lesz.

hiába ütöd, hiába simogatod

ez jobb poszt lett, mint a melegek melletti kiállás

@Kettes: "szónoklatokat tartson, hanem hogy kiossza végre azt a két pofont, ami be lett ígérve."

végülis az mszp tényleg koncentrációs táborba zárta az antiszemitákat, és kényszermunkára kötelezte őket a kiirtásuk előtt.
te vmi furcsa álomvilágban élsz, ugyanúgy kezeli a fidesz ezt, mint az mszp. hát a gárdamellény- törvény nem elég neked? hát az illegális közbiztonság betartása nem elég neked? a holokauszttagadó-tövény nem elég neked? mindhárom egy normális országban elfogadhatatlan törvény, de neked elég kellene hoyg legyen.
ezekután mégis mi a jó Istenről beszélsz te szerencsétlen?

"a hitelességhez elengedhetetlen, hogy legalább ne büntessétek azt a viselkedést, amit elvártok".

van aki képes ebbe a mondatba belekötni?

az mszp is a szónoklatot, zsidómenetek sokaságán kívül is meghozta ezeket a törvényeket, afidesz meg megerősítette, mindennepű fidesz és mszp között vita a gumicsont része, ugyanúgy bajnai és orbán apja is a komcsi volt, demszkyvel egyetemben. ezek mind ugyanazok a pártok. ugyanazokat is teszik.

" a hitelességhez elsősorban az kell, hogy az ember ne keveredjen antiszemitákkal"

nem keveregtek velük, csak annyira, hogy tudják tartani a nemzeti, keresztény álarcot, de amúgy mindenkinek azt mondják a nagy pártok szinte, amit hallani akarnak.

amúgy meg tudod mondani, hogy szerinted ki az antiszemita, úgy látom nem igazán vagy tisztában a jelentésével, persze úgyse fogsz te itt most magyarázkodni, ahhoz te túl primitív vagy.

"ne köszöntse fel őket a születésnapjukon a rádióban"

kövér nyírővel csak pozőrködött, lefogadom egy könyvet nem fogott még a kezében tőle, nemhogy olvasta volna.

"ne adjon nekik színházat"
Dörner már antiszemita lenne? miért?

"állami kitüntetéseket meg ilyesmiket".
ja, ahogy kertész ákosnak? vagy kinek?

"Elhinni egy megjátszott, hamis antiszemitizmus elleni gesztust: az a hülyeség jele, nem a hitelességé. "

a likuddal való testvérszövetség több mint megjátszás. arra még véletlenül se gondolj, hogy a nyírő-szeretetet, a wass albert szeretet játsszák meg, az már nem fér bele a képzelt világodba
egy demokratikus országban az történik, amit a választók akarnak, ezért demokratikus.
a magyar Nemzet csak akkor kiált fel ha a magyarokat bántják, a zsidó nemzet felkiált egy zsidózáson, utóbbi hír izraelben, előbbi hír MAGYARországon.

@ödönke666: Nem vagyok baloldali. Így is kijön a baromságod?

@tesz-vesz: Arról beszélek, hogy a Fidesz két pofont ígért az olyan nagypofájú kis náciknak, mint te vagy. Ne kelljen már mindent nekem csinálnom. :)

@Kettes: Akkor neked szól a posztból ez a két mondat: "Ami kikívánkozna, tegyétek félre a következő zsidózásig. Ha igazatok van, úgysem kell rá sokat várni."

@tesz-vesz: A magyar zsidók a magyar nemzet részei.

@Kettes:
mindjárt gondoltam.
ebben az országban nincsenek baloldaliak, sem mszp-sek, sem dk-sok, sem lmp-sek. csak oldal- és eszmefüggetlen indivídumok, haladógondolkodó, felvilágosult, szuverén véleményformálók és bloggerek.

nomeg a nácik, jobberek és fidesznyikek.

"...a cél most már a mindent felforgatás, a mindenből botrányt keverés. A magyarságtól el kell venni önhite, méltósága, önbizalma utolsó szikráját is. Érezze azt, hogy itt minden rohadt, lássa be, hogy tehetetlen. És adja fel."

ü
bbjnick

@ödönke666: Na ez az "aki nincs velünk az ellenünk van" gondolkodás. Ebben az országban mindenki baloldali, vagy szóban, vagy bizonyos tetteiben. A FIDESZ és a Jobbik gazdaságfilozófiájában, például. Amúgy ha olvasnád Kettes posztjait, akkor tudnád, hogy igazat mondott.
Ebben az országban vannak értelmes emberek, akik ettől még nagyon sokféle véleményt képviselhetnek sok-sok kérdésben. DK-sok és LMP-sek pl. a közvéleménykutatások szerint nagyon kevesen vannak. Viszont a legnagyobb tábor a pártot nem választók tábora. Ennyit a tényekről.
Ezst írod: "amíg úgy érzed, te eldöntheted, mi a 'hiteles antiszemitizmus', addig jól gondolkozz el, mielőtt kiejted, vagy leírod a baloldali szót. " Hogy jön ide a baloldali? Ezek szerint neked az a baloldali, aki nem akarja eldönteni, hogy mi a "hiteles antiszemitizmus"? Érdekes definíció... Én azt mondanám, hogy liberális az, aki nem akarja maga eldönteni, hogy ki mondhatja magáról azt, hogy nem antiszemita. Érted a különbséget? Ha nem, akkor csak összehánytál egy csomó panelt egy mondatba, és azt hiszed, hogy lehengerlő voltál.

@bbjnick: Még néhány ilyen Gyöngyösi-féle megszólalás, és elvesztem magyarságbecsülésemnek utolsó szikráját is.

@ödönke666: Ügyes gyerek vagy, hogy meg tudsz cáfolni egy nyilvánvalóan hamis állítást, amit senki nem mondott. Ha a szobatisztaság is így megy, akkor te igazán érettebb vagy a korodnál.

@Holger Hartland: "Még egy esélyt! Még egy esélyt!"

Még hányat?

Ne azt nézd, hogy a hazád mit tehet azért, hogy becsüld, hanem azt, hogy te mit tehetsz, hogy a hazád becsüljön!

Jav.:

@Kuviklacz:

Ne azt nézd, hogy a hazád mit tehet azért, hogy becsüld, hanem azt, hogy te mit tehetsz, hogy a hazád becsüljön!

@Kettes:

" 'Még egy esélyt! Még egy esélyt!' Még hányat?" --- kérdezed.

Eggyel sem többet, Ketteske, mint amennyivel te eddig visszaéltél vagy ahányat te eddig elk_rtál! Az pedig nagyjából: x+1.

Idézet innen: kitartas.mozgalom.org/publikaciok/domokos-endre-janos-kulturalis-forradalom-%E2%80%93-nyugati-kultura-alkonya

"Represszív tolerancia

A represszív (elnyomó) tolerancia fogalmát Herbert Marcuse alkotta meg az 1965-ben megjelent azonos című könyvében. A fogalom lényegét tekintve az Aczél György-féle „három T" (Támogat, Tűr, Tilt) gyakorlatával mutat hasonlóságot. Marcuse szerint a regnáló hatalom minden olyan eszme, irányzat és magatartásforma iránt toleranciát tanúsít, amelyek lényegi alapját, fennállásának legitimációját nem érinti, nem vonja kétségbe. Így a tolerancia tulajdonképpen az „elnyomás eszközévé" válik, amikor a rendszer alapjait nem érintő lázadást integrálja a rendszerbe, mintegy annak részévé szelídíti. A rendszer csak és kizárólag azokkal szemben lép fel erőszakosan, akik létjogosultságát alapjában kérdőjelezik meg, illetve magukban hordozzák a változás lehetőségét. Marcuse szerint ezért a baloldal felé (amely radikálisan szemben áll a „represszív egésszel" - ahogy ő a fennálló rendet nevezte) maximális toleranciát kell tanúsítani, míg a jobboldal (amelyet Marcuse a nyugati kultúra és ezzel a fennálló rend védelmezőjének tekintett) még a gondolat, a vélemény szintjén sem érdemel türelmet, azt mindenestül el kell utasítani. Ezt a kettős mércét, szelektív toleranciát nevezi Marcuse „felszabadító toleranciának"... Ahogy a kritikai filozófia szelleme kezdte áthatni a nyugati elit új generációját, és a Frankfurti Iskola kulturális marxizmusa integrálódott a rendszerbe, a felszabadító tolerancia és a represszív tolerancia gyakorlatilag egyé vált. A zsidó gondolkodásban (lásd: Talmud) mindig is létező kettős mérce ezzel korszerű ideológiai igazolást nyert. Ezt Marcuse hatalmi pozícióba került követői kezdték is buzgón alkalmazni.

A liberalizmusban napjainkban uralkodó elnyomó tolerancia egyik jellegzetes mellékhatása a megfelelési kényszer, amely az ellentétek, a kritika rendszerbe integrálásának marcuse-i tételét igazolja. A liberalizmus ugyanis nem csak híveitől, de ellenfeleitől is engedelmességet követel, elvárja, hogy kritikusai is alkalmazkodjanak a politikailag korrekt nyelvezethez és gondolkodásmódhoz. Ez esetben eltűri, hogy létezzenek, ha hangjuk esetleg felerősödik, akkor korrumpálja őket önmagával (parlamenti ellenzéki szerep). A „kritikus", a „lázadó" így - annak reményében, hogy ha alkalmazkodik, mondókáját polkorrekt csomagolásban tálalja, akkor „belülről javíthatja a rendszert" - azon értékrendnek iparkodik megfelelni, ami ellen lázad és azon rendszer részévé, s így fenntartójává szegődik, amelynek megdöntésére vállalkozott, s végül azon kapja magát, hogy önmagát próbálja meggyőzni arról, hogy tulajdonképpen még a jó oldalon áll, nem ő változott, csak a körülmények... Jó példa erre a nemrégiben Holokauszt-hívővé vált Francia Nemzeti Front, vagy az izraeli demokráciát szorgalmasan tanulmányozó nyugat-európai radikális pártok.

Az „elnyomó tolerancia" tehát kitűnően működik. Csak a szerepek cserélődtek fel. Ami hajdan a „Fennálló" illetve a „represszív egész" elleni lázadás eszköze volt, az mára a „lázadást" is magába olvasztó rendszer védelmét, legitimálását szolgálja. Az új rend minden iránt toleráns, amelyet lényegtelennek, önmagára veszélytelennek tart, a jóleső lázadás élményét biztosíthatja a tömegeknek, mintegy „biztonsági szelepként" működve, ahol a felgyülemlett gőzt a rendszer egészének veszélyeztetése nélkül ki lehet engedni. Jól kitalált gumicsontok ezek, amin a társadalom élvezettel rágódhat, lázadhat, a szabadság illúziójába ringatva magát. Ilyen például a szexuális devianciák kérdése (buzeránsok és társaik), a drogok legalizációja, a szex, a pornográfia, az obszcén beszéd és viselkedésmód, az elfajzott művészetek és minden amiben az ember ösztönös „állati" énje kifejezésre juthat, felszabadulhat. De a rendszer szekuláris dogmáinak, ideológiai és erkölcsi alapjainak megkérdőjelezése, illetve a „szent tehenek" objektív bírálata szigorú büntetést von maga után. A „vétkes" először (demokrata frazeológiával élve) „magát rekeszti ki a demokratikus társadalomból", a „humanisták közösségéből", hogy aztán a „demokratikus társadalom" rekeszthesse be őt (hűvös helyre)... A hatalom birtokosai ilyenkor - ha már nagyon kilóg a lóláb - szívesen hivatkoznak saját „áldozati mivoltukra", így az őket ért kritikát nem kell érdemben cáfolni, mivel azt a gyűlölet, az intolerancia és a fasizmus megnyilvánulásának, illetve antiszociális viselkedésnek, pszichológiai betegségnek lehet beállítani. „Tagjainknak és a frontszervezeteknek folyamatosan meg kell szégyeníteniük, hiteltelenné tenniük és degradálniuk kritikusainkat. Ha akadékoskodásuk túlságosan zavaróvá válna, fasisztának, nácinak vagy antiszemitának kell bélyegezni őket... " -áll az SZKP KB 1943-ban kiadott - és úgy tűnik mind máig érvényes - direktívájában. Az ellenvélemény így „dehumanizálódott", a nyilvános viták helyett a pszichiátria és a büntetőjog illetékességi körébe került. Soha nem a kritika tárgyával foglalkoznak, annál inkább a kritizáló személyével. S való igaz: könnyebb a kritikust lecsukni, mint megcáfolni."

@Holger Hartland:
"A magyar zsidók a magyar nemzet részei."

A "magyar zsidó" kifejezés éppúgy oximoron, mint azt mondani, hogy "német inuit" vagy "norvég szerb". A magyarok azok magyarok, a magyar nemzet tagjai, hazájuk Magyarország. Ez diszkrimanatív gondolat? Nem. Ugyanígy: a zsidók a zsidóság, a zsidó nemzet/nép tagjai, melynek hazája Izrael Állam.

Megj.: Valamikor talán valóban létezett egy magyar nemzeti identitású zsidóság. Azonban annak a korszaknak vége, mikor még a zsidó hitközség 1920-ban tiltakozott Trianon ellen. A ma Magyarországon élő zsidók többsége gyökértelen, kozmopolita liberális, az értelmiségi rész pedig saját zsidó származását pajzsként használja (ha támadja őket valaki, akkor biztos azért teszi ezt, mert antiszemita), pedig valójában ő zsidónak se nevezhető igazán, hiszen nem sok közös identása van azzal a zsidó néppel, amely Izrael Államot vallhatja hazájának. Ezek az alakok megrekedtek valahol a két nép között félúton: mindkettőhöz tartoznak elvileg egy kicsit, gyakorlatilag meg egyikhez sem. A "két szék között a pad alá" esete. Ezek megélhetési álértelmiségiek, akik destruktív ideológiákat terjeszve mérgezik nemzetünk kulturális, politikai és tudományos életét. Ha valaki ez ellen felemeli a szavát, az nem antiszemita, hiszen nem a zsidó néppel van a probléma, hanem ezekkel, és ezekkel sem a származásuk miatt, hanem amiatt, amit művelnek.

Teljesen egyetértek a poszterrel abban, hogy nem kellene kirekesztősdit játszani a probléma kapcsán. Azonban lenne két "de":

1. A jelenlegi keresztény-konzervatív kormány pontosan ennek az ügynek a kapcsán szépen megmutatta a kopipaszta álláspontjaival, illetve Németh Zsolt ejtőernyős tantuszos reagálásával, mennyire veszi komolyan többek közt antiszemitizmus ellen kiállást.

2. Lássuk be, az anti-antiszemitizmus nem más, mint a baloldal saját dédelgetett ideológiája, ahogy a jobboldalon ugyanez pepitában a kereszténység, illetve a nemzeti gondolkodás. Mind a baloldal, mind a jobboldal magának követeli a jogot arra, hogy az ideológia (bizony, ahogy ma a kereszténység megjelenik a közéletben, az már rég nem vallás, hanem valamiféle ideológia, de legalábbis címke) kapcsán maga határozza meg annak tartalmát, és kénye-kedve szerint rekesszen ki belőle más csoportokat.

Mondjunk rá egy példát.

"Azt is hihetik, hogy nektek nem is az antiszemitizmus elleni kiállás a fontos, hanem csak az, hogy megbélyegezhessétek a jobboldalt, és ehhez még jól is jön nektek az antiszemitizmus. Hiszen a reakciótok üzenete az, hogy a jobboldal csak ne akarjon kiállni az antitévedést, misszemitizmus ellen, a jobboldal csak maradjon szépen az antiszemitizmus gyanújában, ahogyan ti szeretitek."

Nos, akkor játsszunk egy kicsit a szavakkal:

"Azt is hihetik, hogy nektek nem is az nemzeti érzés a fontos, hanem csak az, hogy megbélyegezhessétek a baloldalt, és ehhez még jól is jön nektek a hazaárulózás. Hiszen a reakciótok üzenete az, hogy a baloldal csak ne akarjon kiállni a nemzete mellett, a baloldal csak maradjon szépen a nemzetellenesség gyanújában, ahogyan ti szeretitek."

Nem ismerős a szituáció?

(Ennek kapcsán ne felejtsük el azt a gyakori önámítást, miszerint nemzeti kérdésekben a Bölcsek Köve kizárólag a jobboldali gondolkodás birtokában van, illetve lehet, az az egyetlen egyetemes jó megközelítés, minden más álláspont a nemzet elárulása. Bár az én véleményem inkább az, hogy nálunk ez fordítva megy: a jobboldal bizonyos téma szerinti álláspontjaira rásütik a "nemzeti" jelzőt, ezzel próbálva vitán kívül helyezni a véleményt, elvégre ha valaki nem ért egyet valamilyen "nemzeti" véleménnyel, az értelemszerűen csak nemzetietlen és/vagy hazaáruló lehet.)

Hasonlóan gondolom én is. Nekik nem anti-antiszemitákra van szükségük mellettük, hanem antiszemitákra ellenük, hiányukban a létük értelmének egy része kérőjeleződne meg.

Lásd Kettes, aki még szimplán hülye is.

A 68-as liberalizmus és a mai neo-antiszemitizmus egy és ugyanaz.

Azoknak, akik ma volt 68-asként pampognak, most hogy persze már biztos egzisztenciával az a rendszer tartja el őket, ami ellen anno tiltakoztak, nos azoknak kéne belátni, hogy a mai radikális jobboldal és az ő anti-szemitizmusa az egy és ugyanaz a 68-as generáció antiklerikalizmusával és antikapitalizmusával.

Sőt tovább megyek, a radikális jobboldal igen sok hasonlóságot mutat több kérdésben is a 68-asokkal (lásd antikapitalizmus, a hatalom tagadása stb.)

Nem kell meglepődni, hogy egyesek antiszemiták, mert ennek eleje és vége is van, ahogy mindig is így volt.

Ahogy anno valaki mondta: "If you want to know where the power lies, then ask whom you cannot criticize".

Amikor egyesek arra hivatkoznak, hogy az "antiszemitizmus nem európai politikába való", elfelejtik, hogy az antiszemitizmus az egyik legrégebbi európai politikai ideológia. Ld. ahogy majd minden európai országból egyszer, többször, tucatszor ki lettek rakva anno a zsidók. Ergo ne dőljünk be, az antiszemitizmus az egyik legősibb és legeurópaibb politika. Ha nem tetszik, akkor vissza lehet szépen menni Asia Minor-ba vagy délebbre.

Nem értem miért tesz úgy a ballib média, mintha ők fújnák a passzátszelet ebben az országban. Mintha a Gyöngyösi ügy kapcsán rögtön ők váltak volna az ország új irányítóivá.
Sok helyen már a Jobbik betiltására szólítanak fel meglehetősen nagyképű arrogáns módon.
Hát folytassátok csak nyugodtan ezt a hecckampányt. Az szdsz-nek is egyszer már frankón bejött. Nektek is be fog.

Mi meg majd szép csendben regisztrálunk a választásra, és aztán szép csendben leadjuk a szavazatainkat. Ti meg majd néztek egy nagyot a végeredményen.

A nácizás ősi baloldali érték.
Ha nincs elég náci, csinálni kell.

@Kettes:
"A copy&paste-elt elhatárolódó nyilatkozatokat"

Tudom, hogy neked ez NYILVÁN nem tetszik, de az elhatárolódó nyilatkozat másoltsága az egyik lehető legfurfangosabb módja annak, hogy kimutassok, hogy ez az egész kötelező rituálé arról, hogy "fujjelítélemarasszizmus"-blabla egy oltári faxság, és pontosan ennyi figyelmet érdekel az egész. A jelenleg uralkodó kurzus elvárja ezt, ezért nesztek, itt az egymondatos lózung, aztán menjetek a rákba.

Kádárt azzal szokta mentegetni, hogy minél inkább csak látszólag törekedett a szovjet blokk része lenni, amennyire kötelező volt, a minimum minimumával teljesített a szovjet elvárást, de ahol lehet, próbálta megúszni, megkerült a moszkvai ukázt. Nyilván egy "antirevionista"-moszkovita, aki ilyen körülmények között feljelenti Kádárt Moszkvánál, hogy ő nem elég céltudatosan "építi a szocializmust" (=szolgaian behódol az uralkodó birodalomnak), az egy hazaáruló.

Ugyanígy: ma hazánk egy olyan világrend része, ahol a szocializmus helyett a kulturális marxizmus, a tolerancia, meg a többi faszság az előírt kotta, akkor kapunk pénzt (akkor nem nyomnak agyon), ha nagyon üt el énekhangunk ettől a kottától. De mivel tudhatjuk, hogy a dal egy faszság, és nekünk csak a nyugat pénze kell, destruktív ideológiája nem, ezért csak papíron, és úgy is csak minél kevésbé igazítjuk a magunk életét a kulturális marxizmus posztulátumaihoz. Magyarul kiadjuk a szokásos rizsát, mert annyit ér az egész hulladék. Ebben a környezetben az előző bekezdés alapján, az az ember, aki jó házmesterként megy Brüsszelbe meg a többi külföldi jogvédő irodába árulkodni, hogy "de bácsi, ezek csak kamuból határolódnak el, nem is hisznek ám igazán a boldog megváltó jövőnkben", az nyilván egy mocskos hazaáruló.

@Lesből Támadó Szárítókötél:
A szójátékoddal egy probléma van, szerintem még egyetlen baloldali sem lett "elküldve a picsába" kifejezetten azért hogy a nemzeti érdekek mellett állt ki, de lássuk be a 23 millió román munkavállalóval való riogatás, meg a hasonlók nem ez a kategória...

@-JzK-:

A kérdés már csak az, hogy az ellenük felszólók kritika gyanánt miért zsidóznak veszettül, ha úgymond ezek az álértelmiségiek - szerinted - zsidónak sem tekinthetők.

"A "magyar zsidó" kifejezés éppúgy oximoron, mint azt mondani, hogy "német inuit" vagy "norvég szerb"."

A Kárpát-medencében 2012-ben még mindig a nemzetállam utópiájánál tartunk? Mintha leragadtunk volna a múltban 80-100 évet...

@-JzK-:
"ha nagyon üt el énekhangunk ettől a kottától."

helyesbítés, elnézést, elgépeltem:

"ha NEM nagyon üt el énekhangunk ettől a kottától."

@Rwindx:

Persze, mert a trükk ott van, hogy mi a nemzeti érdek. A te felvetésed ugyanis úgy hangzik pontosan, hogy még egyetlen baloldali sem lett "elküldve a picsába" kifejezetten azért, hogy jobboldal által nemzeti érdeknek tartott álláspont mellett állt ki. Nos, pontosan erről szól a reagált hozzászólásom utolsó, zárójeles bekezdése.

@-JzK-:
De hiába a tetteiért támadod, antiszemita vagy. Ők az érinthetetlenek, náci vagy, miközben őket rekesztenek ki mindenkit.

Nekik mindent szabad:
www.nytimes.com/2012/05/11/nyregion/for-ultra-orthodox-in-child-sex-abuse-cases-prosecutor-has-different-rules.html?pagewanted=all

Én csak a tettei alapján ítélem el az embereket, már ha hagyják.

@Lesből Támadó Szárítókötél:

Az hogy ki a "magyar" az lehet:

genetikai (mtDNA/YDNA vizsgálatok)

antropológiai ("magyar" típusok (pl. alpinid, turanid, stb.) és "zsidó típusok" (pl. armenid vagy a szefárdokra jellemzőbb mediterrán) is léteznek)

kulturális (pl. keresztény vs. zsidó, ld. galíciai jöttment, nyelvi (ez nem elsősorban ma kérdés, de régen az volt), hagyományok, vagy egyszerűen beilleszkedés hogyan valósul meg)

történelmi (ez még bonyolultabb)

A magyar antiszemitizmusnak történelmi okai vannak, ugyanis a magyar népvándorlás mindig is a "Nyugathoz" való csatlakozásban látta a célt, ergo minden ami keletről/nem európából jött, az gyanús/rossz (zsidók, oroszok, akár a cigányok is), minden ami Nyugatról, az jó és integrálandó (kereszténység, svábok, kapitalizmus, stb.)

Nos a magyar zsidók vagy zsidó magyarok elfelejtik, hogy bár a magyarság eredetének figyelembevételével ez furcsán hangzik felróni nekik, de a zsidó nép nem európai nép, se nem genetikailag (pl. a szemita népekre jellemző J markerek nagyon erős jelenléte stb.), se nem antropológiailag (bár erős keveredés jellemzi az európai típusokkal), se nem kultúrálisan (a zsidó kultúra inkább egzotikus, a nyelvel együtt, ami szintén nem európai), és a többi, így ebben a kontextusban látható, hogy mi volt a magyar és a "Nyugat" problémája a zsidósággal a 19. századi nagy nemzeti revivalizmus során.

Egyetértek annyiban, hogy nem lehet Rogánt elzavarni, ha ő is fel akar szólalni. De ellenben szembesíteni szabad és kell a Nyirő-üggyel, Bayerrel és még tucatnyi más üggyel, amiben a Fidesz álláspontja erősen ellentmond a mostani hirtelen kiállásnak. A másik szégyenletes reakció az üggyel kapcsolatban az (ál)felháborodás a sárga csillag kitűzésén (többek között a Mandinerben). Hát mit kellett volna tenni? Ez volt a leghelyénvalóbb gesztus, a bírálók álláspontja álságos és gusztustalan.

@Rwindx:

"de lássuk be a 23 millió román munkavállalóval való riogatás, meg a hasonlók nem ez a kategória..."

Pontosan ugyanaz a kategória, amikor egy politikus kétes eredetű diplomamunkája kapcsán kereszténység elleni támadásról vízionálnak csak azért, mert az illető politikus pártjának a nevében bennevan a "Keresztény" szó.

www.guardian.co.uk/world/2012/may/17/ultra-orthodox-jews-accused-offender

@Gaius Plinius Secundus:

Rendben, de ez mire érv? Mondjuk például arra, hogy egyes "magyarok" milyen érveket találtak arra, hogy elhatárolják magukat a zsidóktól. Csakhogy ez azt jelenti, hogy ezen ún. "magyaroknak" átengedjük a jogot arra, hogy ők határozzák meg, kik a magyarok. Van, akit genetikai alapon lehet kigolyózni, akiknél pedig ez nem működik, akkor azokat mondjuk vallás és/vagy az általa követett kulturális hagyományok alapján?

@Lesből Támadó Szárítókötél:
Nem, az én felvetésem pontosan úgy hangzik ahogy leírtam.

Szerintem nem olyan bonyolult eldönteni mi az ami nemzetellenes vagy mi az ami nem az, vagy felismerni mi az az ügy ami egyáltalán nem sorolható be ezen kérdéskör szintjére.
Csak annyit kell tudni mi az a nemzet, és mi az ami sérti jelen esetben a magyar nemzet tagjait magyarságukban.

Ilyen egyszerű, persze csak ha nem mindig mindent jobb-bal politikai oldal viszonyában vizsgál az ember.

Pedig nincs ezen mit csodálkozni.

Úgy emlékszem, hogy anno az SZDSZ azért választotta a Kunczét elnöknek, mert NEM zsidó.

Ki vonult fel akkor ez ellen tiltakozni a most ruhájukat szaggatók közül? Senki!
De most épp ők tiltakoznak leginkább az antiszemitizmus ellen. Ennyit a bal- és liberális tábor "őszinte" aggódásáról.

Ne felejtsük el a sok általuk elmondott zsidóviccet, és Zuschlag "viccelődését sem. Ami felett ők bizony szemet hunytak volna.

Ez pont olyan, mint az SZDSZ féle LopStop kampány, majd Meggyesitől megtudhattuk, hogy az "SZDSZ a legkorruptabb párt".

@Rwindx:

"Csak annyit kell tudni mi az a nemzet, és mi az ami sérti jelen esetben a magyar nemzet tagjait magyarságukban."

Pontosan erről beszélek: a kutya mindössze ott van elásva, amikor azt próbáljuk meg kitalálni, hogy vajon mi sértheti a nemzet tagjait, illetve hogyan határozod meg, mi a nemzet érdeke? Egyáltalán ki jogosult rányomni a "Nemzet érdeke" stemplit bármire is?

Itt van például a jelenlegi választójogi reform, beleértve a határon túli magyarok szavazati jogával.
Kérdés1: tényleg annyira sérti magyar nemzet érdekeit, illetve a magyar nemzet tagjait a magyarságukban az, ha a határon túli magyarok - értsd: akik sosem éltek itt, nagy valószínűséggel sosem fognak, azaz a kulturális szempontokon kívül semmiben nem érintettek a jelenlegi helyzetben - NEM szavazhatnak a magyarországi választásokon? Mert ugyebár aki itt akar élni, az ideköltözik, a határon inneni közösség része lesz, így természetes, hogy a döntésekben is részt akar venni.

Kérdés2: egyáltalán nemzeti kérdésnek tekinthető-e a választójogi reform határon túliakra vonatkozó része, ha korábban már egyértelművé vált, hogy a választójog előfeltételének tekinthető kettős állampolgárságra a jelenlegi reformot megszavazók csak szavazatszerzési szempontként tekintenek, és sehol sincsenek a magasztos nemzeti eszmények?

Szóval azt kéne észrevenni, hogy amilyen definíciókat te adtál, azok gumidefiníciók: nincs egyetlen igaz álláspont, több, akár egymással ellentétes vélemény is helytálló lehet. Csakhogy ebből akkor most melyik is lesz a "nemzet érdeke"?

Csak azt adják mi lényegük. Ne kívánd, hogy létüket, ami az ellenségkép fenntartása, feladják, mert önnön fontosságukat szüntetnék meg.
Ugye, hogy nincs új a nap alatt!

Idézet a

www.kibulizottorszag.net

-ből:
Ez az alap-álprobléma az úgynevezett zsidó kérdés. A magyar társadalomban a 80-as évek végén, azon túl, hogy mint másfelé, nálunk is akadtak néhányan, akik számára nagyon megnehezítette a létet annak ismerete, hogy élnek mellettük vagy akárcsak általában, vallásuk vagy csak őseik vallása alapján zsidónak tekinthető emberek, nem volt semmiféle ilyen néven azonosítható probléma. Hiányzott ugyan bizonyos zsidó vonatkozású múltbeli eseményeknek egy egészségesen működő társadalom szempontjából kívánatos földolgozása, mind egyes zsidók, mind egyes nem zsidók részéről. Kétségtelen, de korántsem megérthetetlen, hogy az üldözések korának tapasztalatai a túlélő zsidók, illetve utódaik egy részét akkor is ambivalens viszonyba hozták a magyar társadalom egészével, melynek maguk is alkotóelemei, ha annak felelőssége a történtekben csak részleges is volt. Így az ilyen, a társadalomban elfoglalt helyük vonatkozásában meghasonlottságba került zsidók részéről földolgozásra várt még visszaintegrálódásuk kiteljesítésének ügye. Az is igaz, hogy nem utolsó sorban azáltal, hogy a kommunizmus idején, mint annyi más kérdésben, a múlt zsidó vonatkozású eseményeiről sem kerülhetett sor spontán társadalmi párbeszédre, a társadalom egészének nem volt igazán módja – függetlenül attól, ami eldönthetetlen, hogy hajlandósága akkortájt mennyire lett volna rá –, hogy saját felelősségének kérdését a történtekért, annak mértékét és tanulságait kellő mélységben megvizsgálja. Mindez azonban együttesen sem jelentette, hogy a magyar társadalomnak valamiféle megoldásra váró kérdése lett volna a részét képező zsidó származásúak szerepével kapcsolatban. Elsősorban azért nem lehetett ilyen kérdés, mert eleve „a” zsidók sem léteztek. Lakott persze az országban az összlakosság egy százalékát talán kitevő zsidó származású ember, de álláspontjuk korántsem volt azonos, ugyanúgy, mint a nem zsidóké nem volt, a magyar társadalom előtt fölmerülő kérdésekben. A származási alapon történő elmarasztalás, netán üldözöttség elkerülésének természetes óhajától eltekintve nincs semmilyen azonosítható közös zsidó érdek. Az álprobléma az ellenkezőnek alaptalan föltételezésére épül és a valóság egyes elemeire való önkényes rávetítéséből áll. Szerves része ugyanakkor a társadalmat ebben az összefüggésben megosztó álproblémának ennek tükörképe is, az antiszemita érzületnek a társadalom egyes tagjaira vagy rétegeire történő esetenként nem eléggé megalapozott, vagy fölnagyított rávetítése.

Magyarországon nagyon sok fontos és kevésbé jelentős kérdés várt megoldásra az átalakulás idején, de olyasmi, hogy zsidó kérdés, biztosan nem szerepelt köztük. Nem is foglalkoztatta ez akkor az embereket. A dolgok iránt érdeklődők előtt ismert volt, hogy amikor a magyar társadalom egészének utoljára, 1956-ban módja volt, hogy szabadon nézzen szembe valódi problémákkal, ugyanúgy voltak a forradalmárok, sőt a közülük majd kivégzettek között is, zsidók és nem zsidók, mint Kádár pribékjei és uralma haszonélvezői között. Ebből is világos tehát, hogy miközben vannak eltérő nézetű, elkötelezettségű és ilyen vagy olyan személyes érdekeltségű zsidó egyének, az, hogy „zsidó”, semmiképpen sem megfogható, értelmezhető szociológiai kategória, a szó használata ilyen megközelítésben értelmetlen. Ennek ellenére megjelent és állandóan jelen van a magyar közéletben. Nem a sokkal később fölbukkant, szélsőjobboldaliként ismert kis csoportok tevékenysége folytán került a köztudatba.

Még az átalakulás utáni első választást megelőzően kezdődött el az MDF és az SZDSZ ilyen értelmű álcsatározása. Egyrészől megindult az akkor még inkább csak erőteljes utalás a politikai (látszat) vetélytárs zsidó voltára, mintha abból bármi is következne, másik oldalról elhangzottak a (tettetett) ellenlábas antiszemitizmusának első nyilvános vádjai. Már kiderült, ahogy általában az új pártok alig különböztek egymástól, nem különbözött az akkori – az MSZMP/MSZP melletti – két legnagyobb párt sem. Fontos volt számukra, hogy olyan ügyben léphessenek föl nyilvánosan, mely nemcsak megkülönbözteti őket vetélytársnak beállított szövetségesüktől, de annak nevében keserű ellentéteik látszatát is lehet kelteni. Arra is jó volt ez, hogy címkeszerűen fölvállalt arculataik is valóságosabbnak tűnhessenek. Ezt tökéletesen szolgálta részükről a zsidózás/antiszemitázás szimmetrikus vádjainak visszhangszerű hangoztatása a nyilvánosság előtt. Alighanem egymás közötti megegyezéssel arra nézve, hogy: „Persze nem kell ezeket komolyan venni!” Keserű szembenállásuk valódiságát legalábbis kétségessé teszi ugyanis az a könnyedség, mellyel egymással nemsokára – az ország szempontjából szükségtelenül és antidemokratikus módon – nyílt paktumot is kötöttek. Ha pedig a szembenállás nem volt tényleges, akkor mesterséges volt, elrendezett. Ez mutatja, hogy az álproblémát saját érdekeik szolgálatára jelenítették meg és építették be a köztudatba. Az SZDSZ antiszemitizmus elleni föllépése a párt „liberális” címkéjének hitelességét erősítette látszólag, míg az MDF saját „nemzeti” jellegének kidomborítására tudta fölhasználni azt, hogy egyes politikusainak ilyen értelmű megnyilatkozásai nyomán megkezdődött a „magyarság” fogalmának a „zsidóság”-éval szembeni negatív, a társadalom egészének és persze egységének azóta mérhetetlen károkat okozó meghatározása. Később (részben) más pártok vették át azt a stafétabotot, melyet az MDF és az SZDSZ indított el, és mára már az álprobléma több értelemben is a legjobb úton van, hogy valódivá váljon, persze más értelemben, mint ahogy eredetileg tálalták.

A nyomaiban nálunk is lappangó, de a társadalmat egyáltalán nem átható antiszemitizmus az álkérdés manipulálásának nyomán ki tudott merészkedni a félhomályból, és nyílt fórumokat talált. Az ellenük irányuló gyalázkodás azután, nem fölfoghatatlanul, sok zsidót elbizonytalanít a magyar társadalomban elfoglalt helye tekintetében. Legalábbis pszichológiai megszorultságukat kihasználva, a kormány újabban védnökükként lépett föl, de úgy, hogy az emlékeztet a maffia védelemre. Jelei vannak ugyanis, hogy a háttérben az MSZP maga mozdítja elő a legfenyegetőbb hangot megütő szélsőjobboldali szervezetek működését, azokét, akikkel – de a szintén antiszemitának mondott fő ellenzéki párttal szemben is – védelmet kínál. Az antiszemitizmus vádjának a kormány részéről történő hangoztatása a társadalom széles rétegeiből vált ki ellenhatást, ami a dolgok összefonódása nyomán aztán zsidók ellen is irányul. Elszigeteltség érzésüket ez csak erősíti, és az antiszemitizmus jelenlétét látszik igazolni. Így jön létre mindenki számára lefelé húzó örvény. Nincs, úgy látszik, amit a pártok meg nem tennének annak érdekében, hogy ebben a vonatkozásban is szét ne forgácsolják a társadalmat.

Nem azt kéne megnézni miért van antiszemitizmus?
Tudom most csúnya vagyok de mégis.

Olvasom a baloldali hozzászólókat, akik azt mondják, azért nem hajlandóak elfogadni a jobboldal fellépését az antiszemitizmus ellen, mert szerintük nem őszinte. Nekik javasolnék egy szempontot. Tegyük fel, hogy igazuk van, és nem őszinte a jobboldal mostani fellépése az antiszemitizmus ellen... nos, ha így is van, az elutasítással a baloldal csak annyit fog elérni, hogy a jobboldal azt fogja mondani, kérem szépen, mi megpróbáltuk, nem rajtunk múlt - és a kérdés az, hogy az a nagy tömeg, amely nem kötődik se a jobb-, se a baloldalhoz, ezt az egészet látva mit fog leszűrni?

@Lesből Támadó Szárítókötél:

"Pontosan erről beszélek: a kutya mindössze ott van elásva, amikor azt próbáljuk meg kitalálni, hogy vajon mi sértheti a nemzet tagjait, illetve hogyan határozod meg, mi a nemzet érdeke? Egyáltalán ki jogosult rányomni a "Nemzet érdeke" stemplit bármire is?"

Valamelyest gumidefinició, de nem nyújtható akármeddig. Nem véletlenül írtam azt hogy azt sem árt felismerni hogy mi az ami nem tartozik ebbe a témakörbe. Hivatalos stempli sincs (illetve pár kérdésben van, de azzal már jobbára a btk foglalkozik)

Szvsz ez a fajta nemzetellenesség a tisztelet hiányával kezdődik. És nem azzal hogy valaki valamivel egyetért vagy sem, hanem elsősorban tudja-e úgy kezelni az ügyet azzal szemben akivel vitája van hogy az ügy alanyát ne mocskolja be. Ez lenne a lényeg.

A baloldali pártok 2005-ben nem azért lettek nemzetellenesnek nevezve mert ellenezték a népszavazást, hanem az "érvrendszerük" miatt, ami rendkívül sértő volt.

A másik fajta pedig olyan gazdasági/politikai tevékenység amelynek célja vagy eredménye hogy egyértelmű hátrányba, gazdasági/politikai függőségbe kerüljünk.

@-JzK-:

Lennének Angliában akik nem értenének egyet a kezdő soraiddal. Nagyjából 50 millióan. Merthogy ott az, hogy fekete angol olyan természetes, mint amilyen elképzelhetetlennek te találod. Az evidencia korlátaid között.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:

Természetesen. Azután persze, akció-reakció.

@ByA: Jaja, jóérzésü britek első kérdése amikor iskolába megy a gyerek hogy fehérek járnak-e a suliba. Persze a lapok ott is imádják a multikultit az iskolák szegregáltak, ami teljesen érthető.

Semmi gond nincs azzal, ha egy jobbos kinyilvánítja antiantiszemita véleményát. Annyi csak a szitu, hogy egy Fideszessel nem lehet közösködni semmiben. Definíció szerint. Ez csak egy politikai állásfoglalás, és nem az ügyről szól. Bajnainak is javasolnám, hogy mindenkivel próbáljon kompromisszumot kötni, kivéve a fidesszel. A fideszesek nem kívánt emberek magyarország földjén. Ilyen egyszerű.

Nemkooperatív stratégiákkal szemben botorság kompromisszumra törekvő stratégiával közelíteni.

Bajnai nyugodtan kijelenthetné holnap a megemlékezésen (vagymin), hogy az ügy fontos, de Rogán nem kívánt szereplő. Bajnainak csőbe kellene húznia Rogánt, és a fejére olvasni ott a helyszínen a fidesz bűneit a témában.

@negondolkozz!majdénmegmondom!:

Hát persze, felvásárolták Magyarországot. Már sékellel fizettek, minden cég izraeli (CBA, Közgép)

Sarkokon állnak az izraeli katonák...

Jajj te szerencsétlen, tudom, hogy ti ilyenek fóbiások vagytok, de ha az arachnofóbia is kezelhető, akkor a zsidóktól való beteges és nevetséges rettegés is az kell, hogy legyen...

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

Fogalmad sincs. Halvány sem.

@stark:

nem gondolja komolyan. A munkája része a gyúlölet szítása. Otthon az asszony, a gyerek, mást nem talál. Muszáj neki. Rossz lehet, én sajnálom.

@Gaius Plinius Secundus:

A keresztényüldözés szintén nagyon régi európai tradíció.

Akkor pörköljünk alájuk, és az oroszlánok elé velük... akinek nem tetszik, az takarodhat Izraelbe, ahonnan az egész jött...

@ByA: Ahogy nézem az aktivitását, gyakorlatilag kizárólag zsidózik a neten.

Tényleg elég sajnálatra méltó kreatúra...

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:

Már meg lett nézve:

index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/03/a_rasszistak_ostobak/

Az emberek közt 2000 éve is voltak hülyék, és most is. Ilyen közegben az antiszemitizmus lubickol.

@stark:

És még ha tudná! Sebaj, majd rájön.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

A jóérzésű britek beíratják a legközelebbi suliba a gyereket, és foglalkoznak a saját dolgukkal, nem a többi tanuló színképelemzésével.

Én egy kis angol faluban lakom, ami a turizmusából él, és ennek köszönhetően a lakosság emberes hányada kelet-európai, pakisztáni, indiai, stb., nem is beszélve a feketékről, és nincsenek faji zavargások hétvégenként.

Minden gyerek az egy azaz 1 darab környékbeli suliba jár (a szomszéd falvakból szintén ide), és nagyon durva a színkavalkád, amikor vonulnak az utcán, de hát ez van.

Biztos vagyok benne, hogy vannak britek, akiket zavar a feketék látványa, de vagy nincsenek túl sokan, vagy mélyen hallgatnak, mert akármerre megyek, nem látom azt a homogenitást, mint Magyarországon.

(Imádom, amikor valaki a saját gondolkodásmódját egész népekre vetíti ki)

@ByA: Persze csak azokban a sulikban, ahova megéri járni a public schoolokban, főleg Londonban, tényleg underclass gettójelleg uralkodik a szivárvány minden színében.

A középosztálybeli britek, vidéken egyedül a vontszemüeket fogadják el (azt sem a családban)és a K-euiakat+a kiwiket, az indiaiak kasztja lejjebb van, a feketéké egál, legalul a pakik vannak.

Ide szeretné adni a középosztály a kölykét meg ilyesmi helyekre: www.royalrussell.co.uk/Seniorindex.php

Még a gondolatát is kerülik ilyen helyen a színesbőrü kölköknek, tehetségesebb kínai/japó/indiai esetleg - esetleg bekerülhet, de mint a honlapon is látod a képekre nem teszik rá.

@stark: Az underclassban tényleg az van amit írsz tegyél érte és egyszer jó társaságba kerülsz. Végül is fehér vagy, fiatal, sikerülhet!

@Holger Hartland: "Ami kikívánkozna, tegyétek félre a következő zsidózásig. Ha igazatok van, úgysem kell rá sokat várni."

Ez kedves, de mi van akkor, ha az ügyért úgy lehet a legtöbbet tenni, ha a "kétszínű köpönyegforgatókat" :)) eltakarítjuk? Tehát ha nem vállt vállnak vetve harcolunk a fidesszel az antiszemitizmus ellen, hanem azt gondoljuk, hogy az antiszemitizumus terjedésének konkrétan a fidesz az oka (ami nyilván nem teljesen fedi a valóságot, de egy részigazság nekünk pontosan elég).

Gondolhatom ez? Mi a fenéért ne gondolhatnám?

@Szindbad:

Bármit gondolhatsz és bármit mondhatsz:-) De ha ezt mondod, akkor nyilvánvalóvá teszed, hogy számodra az antiszemitizmus-vád csak egy eszköz a jelenlegi hatalomgyakorlók megbuktatására, a hatalom bármi áron való megszerzésére és birtoklására.

hic Rhodus, hic salta

@Kettes: Szó sem volt sem esélyekről, sem pedig bárminek az elhívéséről. Időzítésről inkább.

@-JzK-: Ha a "magyar zsidó" pont annyira oximoron, mint a "norvég szerb", akkor szólok: létezik olyan, hogy "svéd bosnyák". A svéd bosnyákok nagyon erős kisebbség, a foci EB-ken több gólt lőttek, mint a magyar magyarok összesen...

@Lesből Támadó Szárítókötél: Igen, a jobboldal is játszik ilyesmit.

@Szindbad: "A fideszesek nem kívánt emberek magyarország földjén."
Minimum egy-másfél millió emberről beszélsz.

Engem nem zavar, ha alacsonyabbrendűnek tartott embertársaim kiállnak a kiválasztott nép mellett...

Ugyanis mindenki a saját kárán tanul... általában...

Ugyanis, annál gyorsabban fog áldozatául esni a maffiának... mert jóhiszemű baleknak fogják tartani, és lesz belőle a legszélsőségesebb.. nem antiszemita, mert az itt élő kisebbségek türk és grúz származásúak... de szóval őket nem szeretővé...

@Holger Hartland:

Ha a jobboldal egy része - akarna csatlakozni,

akkor ideküldenék - a békemenetet -.

Azok sokan vannak - jól nézne ki.

A Rogán csak egy rogán.

Szolgálati közlemény:
Pár kommentet kimoderáltam a szerzőikkel együtt.
Ez az én blogom, ahová nem vagyok köteles bárkit és bármit beengedni. Mivel amatőr hobbiblog, nem is vagyok rászorulva, hogy sok olvasóm és kommentelőm legyen.

@mk27soundmaster:

Milyen az a bármi ár ?

Nagy ár lenne tőletek, náciktól, hogy ne üldözzetek embereket ?

Mindössze ennyi lenne, amit akarnak.

@Rwindx: Nem a baloldali pártok lettek nemzetellenesnek nevezve 2006-ban.

Hanem Orbán kijelentette, hogy a baloldal rátör nemzetére, és genetikai oka van, de ezt ő nem mondja.

Tehát,

aki nem jobboldali, az zsidó és rátör nemzetre.

Akkor a

ki jobboldali, az antiszemita és nemzet.

...viszont nem mondja a fidesz, csak gondolja...

Ez a pálya, mióta Orbán van.

A Nemzeti SZART kell eltakarítani, akkor a Jobbik csűrhe is behúzza fülét farkát.....

Haha...a sok bába között meg elveszett az a büdös kölök :)
Nyahh népek!
Én..azaz ÉÉÉN a bábjaimon keresztül jól meghatározom innen Piripócsról...,hogy ti a jelentéktelen...de számomra igen kedves...mi több értékes..sőőőőőőt fontos.. Bivalybasznádon ,hogyan élhettek ,mikor szarhattok,és jobb ha önként dalolva adjátok oda amitek van..mert rátok szabadítom a fantom megmondó társulásaimat...és ti pedig jól összefossátok magatokat a csúnyán rátok néző mindenkitől!..
A kapzsiság határtalanságába vetett hitem töretlen..és ha kell a Világgal is dacolva még magamra is szabadítom a tenyésztett sáskáimat.
Figyellek benneteket! Mindenhol ott vagyok! :)))

@Kettes: Hmmm, diktatúrázzátok a FIDESZ-t miközben megakarjátok tiltani nekik, hogy kiálljanak a zsidó származásúak mellett ( a FIDESZ-ben is vannak zsidó vallásúak) Ti vagytok a diktátorok...

@Holger Hartland: Jó kis poszt ez. A kommentekből látszik, hogy a Fidesz antiszemita szárnya kifejezheti őszinte (haha) felháborodását afelett, hogy a Fidesz nem fejezheti ki őszinte (haha) felháborodását az antiszemitizmus miatt.

@mk27soundmaster: @-JzK-: @Rwindx: @zajos1: Rólatok beszélek. Nincs problémátok a Jobbik antiszemitizmusával. Az már nem annyira tetszik nektek, hogy a Fidesz összeáll a ballibbel egy kis antiszemita-ellenes tüntire. A kognitív disszonanciátok nem engedi, hogy kritizáljátok a Pártot, de azt igen, hogy kritizáljátok azokat, akik kritizáják a Párt kognitív disszonanciáját.

@Sir Galahad: Igazad van, a jobboldal (mármint az a politikai csoport, amelyik így nevezi magát) végre megkönnyebbülhet, hogy leveszik a váláról a muszáj-elhatárolódás nyűgjét. És ez a hála. ;-)

Egyébként a többség telibe leszarja a kérdést. A többség nem antiszemita és nem érti azt sem, hogy mi a baj az antiszemitizmussal. Ha a többségen múlna, a nácik akár már holnap is bevagonírozhatnák a zsidókat. Szerencsére ez fordítva is igaz: ha a parlamenti többség törvényen kívül helyezné a nácikat, az se zaklatná fel a többséget.

Téves premissza: miből gondolod, hogy a "csökkentésben" érdekeltek?

@Balt:

Na ez az.

A balliberálisok és kapcsolt szervezeteik (TASZ, stb) mindent megtesznek azért, hogy megmaradjon a magyar-zsidó, magyar-cigány etnikai konfliktus. Ebből élnek, ez az önmeghatározásuk alapja.

@Kettes: Pár tucat kommentelő nem fejez ki semmit saját magán kívül.

"H. Hartland: Boldi bá', maga nem határolódik el az antiszemitizmustól?
B.B. bácsi: Minek, fiam? Nem vagyok vele határos."

Halmazok közös része tényleg nem határos az antiszemitizmussal!
HANEM EGY ÉS UGYANAZ!
"A Fidesz-Jobbik leváltotta a Szegedi Szabadtéri Játékok ügyvezetőjét"
index.hu/kultur/2012/12/01/a_fidesz-jobbik_levaltotta_a_szegedi_szabadteri_jatekok_ugyvezetojet/

1. hír: a Fidesz a "demokratikus ellenzékkel" szemben nem képviselteti magát a vasárnapi anti-antiszemita tüntetésen. Következmény: egész oldalas mszp, dk, 4k, e14 nyilatkozat, amerikai rosszallás, a svéd színészegylet rosszallása.

2. hír: a Fidesz a "demokratikus ellenzékkel" együtt részt vesz a vasárnapi anti-antiszemita gyűlésen. Következmény: ellenzéki rosszallás, aláírásgyűjtés, petíciózás, stb.

Konklúzió: ne legyél fideszes.

@Rwindx: Lásd a 2002-es pártelnöki vitának végét, Kovács teátrális kokáradatűzését. Nem tudom, a kampánytanácsadó (Gál J., Szigetvári vagy maga Gyurcsány?) mire számított, talán, hogy Pokorni a mellére térdelve tépi le a kokárdát? Csak annyit mondott szelíden: "Na látja, Elnök úr, ha úgy érzi, ki kell tűzni a kokárdát. Ez ilyen egyszerű."

Érzékletes példa, hogy a baloldal (egy része) önmagát rekeszti ki a nemzetből, holott lehetne másképpen is.

Azért hogy az antiszemitizmus fél évszázad után ismét normál részévé vált a közbeszédnek Mo-n, két párt a felelős: az SZDSZ és a Fidesz, azt mondanám, hogy egynegyed részben az SZDSZ, háromnegyed részben pedig a Fidesz.

Ezért van valami visszás abban, hogy a Fidesz tüntet az ellen, aminek létrejöttében szerves részt vállal.

Persze abban viszont igazad van, hogy a Fidesz kitiltása nem lehet megoldás.

Az antiszemitizmus/nácizást a zsidók találták ki, hogy érvek hiányában így kovácsoljanak erkölcsi illetve retorikai fölényt. Ez persze roppant visszatetsző, ezért egyáltalán nem meglepő, hogy minden normális ember immúnis a primitív antiszemitázó ajvékolásra.

@libbancs:

tasz.hu/szolasszabadsag/az-antiszemita-beszed-szabadsag-resze

"H. Hartland: Boldi bá', maga nem határolódik el az antiszemitizmustól?
B.B. bácsi: Minek, fiam? Nem vagyok vele határos."

Hát igen, a gyermekével tényleg nem határos az ember!

"Orbán Viktor, a Fidesz elnöke 2003.május 18-án így nyilatkozott a Jobbikról:

– Alakult egy új párt, a Jobbik átalakult, pontosabban párttá. Fölveszik-e velük, vagy fölvették-e velük a kapcsolatot?

– Én ismerem a szervezők jó néhány erőteljes figuráját. Nagyon nehéz helyzetben vagyok, amikor azt kérdezik, mert furcsa dolog egy negyvenedik életévében járó embertől talán, de ilyen bátorító szeretettel vagy nem is tudom, hogyan nézem azt, amit ők csinálnak.

– Nem akarta azt mondani, hogy atyai.

– Hát igen, szóval az bántó lett volna. Hát nézze, nagyon sok mindenben nem értünk egyet. Tehát beszélgettünk velük például a Szövetség a Nemzetért Polgári Körnek az ülésén, hiszen ott is néha fel szoktak bukkanni, sőt képviseltetik ott magukat tagi minőségben is. De látom, érzem a bőrömön keresztül mindazt, amit velünk kapcsolatban érezhettek Antall Józsefék tizenegynéhány évvel ezelőtt. Tehát nagyon nehéz elfogulatlan véleményt mondani. Szerintem amit én látok, becsületes, rendes, nemzeti érdekek iránt elkötelezett, az élet mélyebb értelmét kereső fiatalokról van szó. Én nagyon kívánom nekik, hogy legyenek sikeresek az életben, és itt a közéleti próbálkozásaikat is siker koronázza. Hogy éppen pártot kellett-e nekik alapítaniuk? Hát nekem más tanácsom lett volna. De én sem hallgattam akkortájt más tanácsára, tehát az idő lehet, hogy őket fogja igazolni.”

Talán nem lett volna szükség erre a minden "demokratikus" politikai erőt felvonultató, antiszemitizmus elleni demonstrációra, ha annak idején ugyanezek az erők, ugyanilyen vehemensen tiltakoztak volna a bánya és gyár bezárások, vagy ne adj isten az egész "privatizáció" ellen.

Miután már negyedszer is megígérték, hogy a legszigorúbban fellépnek és mindent megtesznek kicsit vicces rajtam számon kérni, hogy miért nem akarom ezt beszopni.

Erre a moslékzabálók valók, és lám, böfögi is vissza a Bölcs, hogy márpedig finom az a moslék, szopja csak be mindenki.

Piréz vagyok.

És ti nácik, buzi-e vagytok?

www.youtube.com/watch?v=sujSTntcfG0

Na ja, nekem sem tetszene az, ha a konkurens elveszi a kenyeremet.

Pedig teljesen felesleges, antiszemitizmus elleni harccal nem lehet választásokat nyerni, még új hívőket sem, sőt inkább visszatetsző is a dolog, hiszen a korrupció, a bűnözés ezerszer veszélyesebb mint a nácik. (Persze ezeket nem lehet felvonulásokkal elintézni, itt a pipa a huszadik demonstráción szart sem ér).

"H. Hartland: Boldi bá', maga nem határolódik el az antiszemitizmustól?
B.B. bácsi: Minek, fiam? Nem vagyok vele határos."

Hát igen, akivel az ember együttműködik, azzal tényleg nem határos!

" a Jobbik honlapján ma is olvasható 2006 őszi hírre, miszerint megállapodást kötött a Fidesz és a Jobbik. A megegyezést Rogán Antal, a Fidesz V. kerületi elnöke, Vona Gábor, a Jobbik akkori alelnöke és Rétháti György, a Jobbik megbízott kerületi elnöke írta alá. A Jobbik támogatta Rogán Antalt, mint a jobboldali erők közös polgármester-jelöltjét, ráadásul Rétháti jelenleg is a Városfejlesztési, Műemlékvédelmi és Környezetvédelmi bizottságának tagja."

@Kettes: Most őszintén, baszod. Nem akarnál elgondolkozni rajta, hogy pont az olyan beszéd miatt, amit itt nyomsz, van antiszemitizmus?

Nomeg azon, hogy ezért lett erős a Jobbik is? Mely mellesleg nagyrészt lényegében a borsodi, nógrádi, hevesi volt MSZP szavazók miatt lett nagy párt. Csak azért, mert valaki polkorrekten beböffentette, hogy nincs cigánybűnözés. OK, hát akkor nincs cigánybűnözés, viszont van 20%-os Jobbik.

Komolyan nem érted? Ha ennyi otromba marhaságot összehordasz(tok), és ezt még a média is nyomatja orrba-szájba, akkor ez egy normális emberből, akit korábban tényleg nem is érdekelt a kérdés, szép lassan ellenszenvet vált ki, és veletek szemben pozicionálja magát. A folyamat vége, pedig, hogy lassan egy semleges pozícióból áttoljátok antiszemitába. (Javaslom ezirányú pszichológiai tanulmányok olvasását.)

Most komolyan ez a cél? Nem a normális együttélés? Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy az a cél, hogy az antiszemitizmus meg legyen teremtve Magyarországon, hogy utána legyen mi ellen küzdeni. Gratulálok a célhoz is és az eredményhez is. Vagy ha nem ez a cél, akkor az eszközök mérhetetlenül ostobák, mivel erre az eredményre vezetnek.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

A politikai-gazdasági elit a felelős ezért(inkluzíve Orbán,Gyurcsány, SzDSZ), az az élősködő elit, amely az Oszdmeg és uralkodj szellemében létrehozta a Jobbikot és a szájukba adta a szociális piacgazdaság, a szolidáris állam felszámolásának jelszavait.
A Jobbik a neoliberális nagytőke eszköze, velük követeltették ki a szociális állam lebontását.

Ez egy egész jó összefoglaló,kár, hogy csak politikusokat említ, az őket mozgató nagytőkéseket, pl. az antiszociális, szociáldarwinista-szociopata alapokon álló Reformszövetséget létrehozó kozmopolita Demjánt nem:
"Abban, hogy ez megtörténhetett, mindenkinek megvan a maga szerepe. A Fidesz dajkálta a Jobbikot. Miután pedig az a csőcselék, amelynek képviselője Zagyva Gyula személyében ott ül a Jobbik frakciójában, földúlta az MTV-t és elfoglalta a Kossuth teret, a keblére is ölelte a Fidesz, sőt folyamatos utcai nyomásra használta őket Gyurcsány Ferencék ellenében: ott egy pont.

Gyurcsány Ferencnek és az akkor még érte rajongó értelmiségi hadnak is jár egy másik pont: 2007-ben a miniszterelnök meghirdette a mai közmunkaprogram elődjét, szabad teret engedve a cigányságot az ingyenéléssel azonosítóknak. A Jobbikot a közvélemény-kutatók akkor mérni is alig tudták. Egy évvel később már Brüsszelbe küldtek képviselőket."
nol.hu/lap/20121201-utmutato_nacikhoz

Ja és emlékszem rá, hogy a kuruc.info egyik első fizető hirdetője a parlamenti büfé és étterem beszállítója, üzemeltetője volt. Miközben Draskovics vadul hőzöngve keresgélte, a hogy kik az üzemeltetők, hogy lehetne betiltani, eközben tulajdonképpen a parlamenten átmosott pénzből finanszírozták őket.
Most is van olyan szerencsejáték iparban tevékenykedő hirdetőjük, aki nemzetbiztonsági "C" tipusú vizsgálat után kapta meg a működési jogot.
És Orbán ugyanúgy hőzöng, mutogat az USAra, mint Gyurcsány vagy Drazsé elvtársa.
Ja és az APEH se vizsgálja Molnár Balázs vagy Novák Előd havi tízmillióval gyarapodó vagyonát, pedig ezt ma már tisztességes iparos kisvállalkozók igen könnyen megkapják.

@-JzK-:" A "magyar zsidó" kifejezés éppúgy oximoron, mint azt mondani, hogy "német inuit" vagy "norvég szerb". A magyarok azok magyarok, a magyar nemzet tagjai, hazájuk Magyarország. Ez diszkrimanatív gondolat? Nem. Ugyanígy: a zsidók a zsidóság, a zsidó nemzet/nép tagjai, melynek hazája Izrael Állam."

Bullshit. Nézd meg, a háború után kivándoroltak közül a zsidók minek vallják magukat? Csak nem magyar -zsidónak?

@Putyilov gyári melós:

"A Jobbik a neoliberális nagytőke eszköze, velük követeltették ki a szociális állam lebontását."

Ez nem felel meg a tényeknek. A Jobbik marxista, antiglobalista szervezet, így antikapitalista és a neoliberalizmus legnagyobb ellensége.

@Kettes: Ha már hitelesség, én úgy láttam HH nem éppen a Fidesz hitelességéről beszélt abban a mondatban.

Kábé egy generációnyi különbség van köztem és azok között akikről most beszélek (így aztán nem is ismerem őket túl közelről), egy szó mint száz, azok közé tartoznak, akiknek a koruk előrehaladtával megerősödött és lassan egyre dominánsabbá vált a zsidótudatuk. Nincs ezzel semmi gond, láttunk már ilyet más vallásoknál is.

Namost Ők említették épp a minap, hogy erre a mai demonstrációra nem mennek el, mert Rogán is ott lesz és ez az Ő érdekeiket szolgálja... hmmm.

namost nekem ezzel az a gondom, hogy akkor most mi a fontos?
Eddig az volt a baj, hogy nem határolódtak el, most meg az a baj, hogy nekik ebből hasznuk származik.

Pillanatok alatt ott vagyunk, hogy az egyik oldal mondja meg a másiknak, mit tegyen, vagy mit ne tegyen. Hogy jön ahhoz egy ballibertánus nekropedofil, hogy a himnuszt énekli, az a Fidesz akitől elhatárolódást követelünk, ne jöjjön ki elhatárolódni amíg...

...mert neki ebből haszna származik.

Az a rettenetes érzésem már jó ideje, hogy cigányozás, zsidózás körében bármely politikai tömbnek csak az apropó kell, hogy egymásnak essenek. Nem engedik ki egymást kölcsönösen a politikai karanténból, ezúttal is az a fontosabb, hogy mi az ami szétválaszt, és kifejezetten zavaró, irritáló ha van valami közös, aminek csak a lehetősége felmerül.

A "végre!" helyett belép a "nehogymá'!" amihez csak eszköz, ha beemeljük hitelességet, vagy az addig-amíg retorika bármely elemét.

Ami megtörtént megtörtént. Igen, A FIDESZ-Jobbik éppen most váltotta le együttes erővel a szegedi szabadtéri színpad vezetőjét. Remélem ezért nem Rogán fog kapni füttykoncertet, mert ő elmegy a mai demonstrációra...

@szempontpuska:

Hát nem ezeket magyaráztam nálatok is jó régen, az álvalóságban élők nagy ellenállásra? Örülök, hogy kezd letisztulni.

Lásd föntebb megadott linkem. Ott a teljes képlet.

@szempontpuska: Sok igazság van abban, amit írsz, de:
A zsidótudat nem a korral, hanem a zsidózással erősödik (érdekes módon ugyanezen a jelenség fordítottjára sokan hivatkoznak, vagyis arra, hogy a zsidók "ajvékolása, bírálhatatlansága stb." váltja ki az antiszemitizmust
Sokan joggal kételkednek Rogán fellépésének őszinteségében. Másutt elég részletesen boncolgatták, hogy ki hívta meg, miért, miért pont ő megy, mit tett előtte a jobbik mellett stb. stb. Ezért a vitát jogosnak tartom. De "ne azt nézzék, amit mondok, hanem amit teszek".
Csapda ez a javából (sokan leírták ezt is, ha nem is itt, mert sok főrumon megy erről most a vita).
Azt hiszem, ha valaki felismert egy problémát, és kielemezte, akkor már félig meg is oldotta.
Nem kell Rogánt eltiltani, nem kell kifütyülni. Viszont hangosan és sokszor sok helyen szóvá kell tenni, hogy milyen fenntartásaink vannak. Nem feltétlenül ott a beszédekben,
És most ellentmondok magamnak (kedvenc szórakozásom): túl van lihegve ez az egész, hiszen ugyanaznap zseniális választási törvényt fogadtak el, és arról sokkal kevesebb szó esik.
Uff.

@mk27soundmaster: Haza csak ott van, hol jog is van.

Sajnos a fasiszta diktátor törli a nem szája íze szerinti kommenteket és kitiltja az embereket a "szabadság" nevében. Rohadt náci!

@Kettes: Én a hozzászólásomban arra hívtam fel a figyelmet,hogyakérdés az, vajon az egészről mit gondol a se jobbra, se balra nem húzó emberek tömege. Biztos vagyok benne, nem azt, amit te ide írtál.

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:
Tévedés az angliai írásod. Itt élek, és el kell mondjam, nagyon sok a nem fehér a magániskolákban is. A lányom is fizetős magániskolába jár, vannak nem fehérbőrűek is.
A cégeknél nagyon sok a nem angol, épp a középréteg. Mondjuk a csúcsvezetés angol, meg a segédmunkások java.
A középvezetők viszont leginkább indiaiak. Találd ki, miért?
Vagy keress orvost, aki nem színes! A 2/3 indiai, a maradék javarészt angol, illetve európai (pl magyar).
Ügyvédeknél kissé más a helyzet, ott a java angol, de van indiai és fekete is.

Oka egyszerű, az indiai oktatás teljesen az angolra épül, viszont az indiai állam támogatja, tehát jóval könnyebb bejutni egy iskolába odakinn, elvégezni, nyilván angolul, majd Angliában tárt karokkal várják őket.
A paki tényleg más....
London tényleg más...

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

"Ne azt figyeljék, amit mondok!" A Jobbikra ugyanez érvényes!

Nem nagyon látsz tőlük központilag szervezett antikapitalista megnyílvánulást, az IMF ellenesség nem az, mert az inkább a KGB szervezte amerikaellenesség. Földügyben nagyokat kussoltak, miközben Fideszék az ő bázisuktól is elvette a földet és átjátszotta nagyrablóknak. Egyszer nem álltak ki Ángyán mellett.

Sőt, az NBH ügynök Tóth-Toroczkay mindig akkor csinálja a műsort, amikor a Fidesz épp vágóképeket akar bemutatni a nyugatnak. Ott voltam, láttam mint művelt, helyesebben bohóckodott a Bankcenternél.

A Jobbik pedig egész véletlenül épp akkor cigányozott Miskolcon és máshol, amikor a kormány bejelentette a 764 milliárdos megszorítást, amely ellen ekkor a Jobbik egy szót sem szólt. A cigányelllenességük ugyanolyan szegényellenesség, mint a Fideszé, szociké.
A figyelemelterelő műsoraikat mindig akkor szervezik, amikor kapóra jön a HATALOMNAK, megrendelésre!

@Putyilov gyári melós:

Jahogy, mikor épp békemenetelnek a - nem leszünk gyarmat - táblával a polgári körök,
pont akkor bankcentereznek egyet a jobbikék is.

aki nem lép egyszerre, nem kap pénzet estére.

Na, jó.

Ha szorgalmas lennék, csinálnék egy akciótáblázatot,
hogy mikor, mit lepleztek a jobbik ugrálásával Orbánék.

@◄ ♥♥♥ Niki ♥ cica ♥♥♥ ►: Cicus, ez a blog én lakóhelyem. Ez itt egy vendégség, ahol én vagyok a házigazda, és azt engedek be, akit akarok. Még csak elszámolással sem tartozom róla senkinek. Most például a nickedre kattintva megnéztem, hogy miket szoktál kommentelni máshol, és úgy döntöttem, hogy te inkább ne legyél a vendégem.

@Holger Hartland: a zsidó vallású magyar identitású emberek, lehetnek, igen.
alap dolgokról minek beszélünk?
de ahogy székely zsidó mondja a fideszes zsidókról, úgy a fentiek is statisztikai hibahatáron vannak.

kkbk.blog.hu/2009/07/15/a_fideszes_zsido_filmajanlo_letoltheto

@Kettes: én miért vagyok náci? a fidesz azt mondta amit hallani akartál, de ki is osztotta a pofonokat mellénytörvény, stb törvények tekintetében.

@Holger Hartland: Ez a pár tucat kommentelő artikulálja egy bizonyos tipusú Fidesz-szavazó véleményét. Nyilván vannak más tipusú Fidesz-szavazók is, de nekik úgy tűnik, nincs véleményük a dologról.

@politicus: Helyes konklúzió, annak ellenére, hogy a premisszák tévesek. :)

@Roa: Marhaság. Az antiszemitizmushoz nem kellenek zsidók. Az antiszemitizmushoz csak egy frusztrált ember kell, a többi már megy magától.

@szempontpuska: Ha a Fidesz beváltaná az ígéretét és kiosztaná azt a bizonyos két pofont, hidd el, senki sem fanyalogna. Kiküldeni Rogánt, akinek egyébként is lóg a börtön a feje fölött, hogy határolódjon el? Aztán holnap Orbán megint együtt pogácsázik Bayerral? Ezt tényleg be kéne szopni?

@Kettes: @Kuviklacz: @Dr. simonmondja.: és akit illet:

Ha már üldözés, ha már jog, ha már kognitív disszonancia: meg tudná nekem valaki mondani, hogy mi ellen tüntettek ma délután a Kossuth téren (akik tüntettek)? Meg tudná nekem valaki mondani, hogy pontosan mivel vállal szolidaritást a kormányzópárt?

Elolvastam P_terfalvi Att_la levelét, amit november 27-én küldött N_vák El_dnek. Más is megteheti:

m.cdn.blog.hu/mk/mk27/image/peterfalviattilalevelenovakelodnek2012nov27_.png

Ebben megerősíti J_ri adatvédelmi biztos korábbi állásfoglalását, mely szerint a kettős állampolgárság ténye közérdekű adat és a o. gy.-i képviselőknek (is) adatszolgáltatási kötelezettségük van ebben a kérdésben. Majd néhány nap múlva magyarázkodó nyilatkozatot ad ki, hogy ő azt úgy értette, hogy adatvédelmi kötelezettségük van, de arra vonatkozóan már nem, hogy milyen kettős állampolgárok (mert már az arra irányuló kérdés is törvénytelen, mivel méltóságot sért).

A kormánynak nem az lenne a kötelessége, hogy védje és fenntartsa a törvényességet és védje a jogrendet a destruktív szándékokkal és cselekményekkel szemben? Ha az adatvédelmi biztos inkább h_lyét csinál magából, minthogy kitegye magát a "támadásoknak", akkor milyen állapotban van nálunk a törvényes rend és jogbiztonság? Ezzel a destruktív iránnyal vállal szolidaritást a F_desz?

@Kettes: Arra és akkor kell rászólni, amikor megint együtt pogácsázik, nem most, amikor végre felszólal.

"Rogán Rispect" - jólesett látni ezt a táblát a tömegben

na

@mk27soundmaster: Lehetne törvényhelyet idézni állásfoglalás helyett? Amúgy Péterfalvi magyarázata teljesen korrekt: a kettős állampolgárság ténye a közérdekű adat, nem a milyensége.
Ezenkívül pontos idézetet kérek, hogy GyM országgyűlési felszólalásában hol fordult elő a kettős állampolgárság kifejezés.
Valamint hogy ki és mikor javasolta, hogy listázzák a román-magyar, szlovák-magyar, ukrán-magyar stb. kettős állampolgárokat, tekintettel arra, hogy az az állam, amelynek szintén polgárai a magyar mellett, hátrányosan megkülönbözteti egyes nemzetiségeit.
Egyébként meg nem a kormányzó párt vállal szolidaritást, hanem Rogán Antal és azellen, hogy honfitársainkat ilyen-olyan szempontból listázzák.

@Kuviklacz:

1) Az általam linkelt állásfoglalásban van hivatkozás a törvényhelyre is.

2) "a kettős állampolgárság ténye a közérdekű adat, nem a milyensége" --- írod. Ugye, most viccelsz? Az állampolgárság, mint érzékeny adat? Ennyi erővel bármi lehet érzékeny adat. Legközelebb már a vagyonnyilatkozatukat is üresen adják be a képviselők, mert azt bevallják ugyan, hogy van vagyonuk, mert törvényi kötelezettségük, de a részletek firtatását elutasítják, mivel méltóságukat sérti a zsebükben való kotorászás.

3) Hallgasd meg, hogy pontosan mit mondott Gyöngyösi:

www.youtube.com/watch?v=QAdQHUcFlu4

A viszontválaszban egy 2003-as Eurobarométer felmérésről beszél, ami szerint a polgárok többsége nem ért egyet Izrael politikájával (inkább Izrael az, aki ezzel a világbékét veszélyezteti --- a polgárok 59%-a szerint), újra megjegyzi, hogy ezért is furcsa, hogy a külügy csak a zsidók felé (és a palesztinok felé nem) nyilvánította ki szolidaritását a konfliktus kapcsán és megnyugtatja az államtitkárt, válaszára reagálva, hogy ő is tisztában van azzal, hogy hány Magyarországon született honfitársunk él Izraelben, hány izraeli születésű honfitársunk él Magyarországon és ezért „... épp itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak, hogy felmérjük azt, hogy az itt élő és különösen a magyar országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára. Úgy gondolom, hogy adósai... [itt a levezető elnök belefolytja a szót Gyöngyösibe ]”

A szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy a zsidó származás itt zsidó elszármazást jelent (csak könnyen lehet, hogy Gyöngyösi számára ez fogalom nem ismert:-)), tehát lényegében izraeli állampolgárságot. Mivel a zsidó-palesztin konfliktusról beszél, nyilván, nem hozza szóba a chilei- vagy a kenyai-magyar állampolgárokat.

Ez van.

@szempontpuska: looser.

@szempontpuska: Nem értessz valami nagyon fontosat, az ideológiáid bukásra predesztinálnak.

@szempontpuska:

Tényleg szuper, hogy az ellenzék egymás ellen tüntet és a pártállami megbízottat ünneplik.

De az a legszuperebb, hogy Orbánbeszédet követelnek ellenzéki pártelnökök.

Ez már itt félázsia ?

40 méteres szobrokat ne állítsunk a fideszes nemzetvezetőknek ?

Index címlap? Részvétem.

Boldi bácsi beszivárgó ügynök? Ha nem az, akkor miért akarja elvenni a posztszadesz egyes számú fegyverét? A kettes számú a szakértelem, és mindkettő hazugság.

@szempontpuska: Ugyanúgy rabja vagy a szimbólumpoitikának, mint azok, akik beszopják a NERt, meg a fülkeforradalmat, és a nacionalizmust.

Szerintem igaza van Török Gábornak, a tegnapi napból csak Bajnai nem profitált semmit. Mert tiszteletben tartotta az "ügyet". Kezdem azt érezni, hogy ő csak egy Gyurcsánypótlék.

@Szindbad: magyarán aki a tegnapi napot nem saját pecsenyesütögetésre használta ki az egy lúzer?

@szempontpuska: Ha valaki politikus, és nem ragad meg egy nyilvánvaló lehetőséget, akkor azt minek nevezzem? Fel kell végre nőni Orbán politikai vállalkozásához. Ez van.

@Szindbad: vagy lesüllyedni az ő szintjére és már semmiben sem különbözni...

@szempontpuska: Nagyjából ezen dilemmázott az LMP is, amikor az volt a kérdés, hogy csatlakozni akarnak-e egy volt szocialista kormányfő társulatához.

Bajnai eddig úgy tűnik, mintha a történések "elszenvedője" lenne, inkább passzív, mint aktív. Meghívják, elmegy, mond jókat, és hazamegy. Nem úgy tűnik, mintha alakítani akarná a közvéleményt. Erre mondja GFG, hogy Bajnai nőies. Pedig marhára vigyorognék, ha végre Bajnai kihúzná GFG szájából a Fegfőbb Férfiasságot.

@szempontpuska: @Szindbad:

Még gondolkodom rajta, hogy "vitátok" inkább cuki-e (a)vagy ciki, de abban már biztos vagy, hogy valamelyik a kettő közül. :-)

Jav.:

már biztos vagy=már biztos vagyok

@mk27soundmaster: izgatottan várjuk a verdiktet :-)

@szempontpuska:

Gondolkodtam a kérdésen és arra jutottam, hogy tkp. egyszerre mindkettő: egyszerre cuki és ciki.

@mk27soundmaster: salamoni...

Hartland elvtárs!
Úgy döntöttemm, hogy önt illeti az a kétes dicsőség, hogy Berija elvtárs az ön sorai alatt lője főbe magát (Doom halottai alatt mégsem teheti, az kegyeletsértés volna). Minden jót, vigyázzon magára!

(Előveszi a fiókból a szolgálati fegyvert, betárazza a glaser safety lőszert, felhúzza a pisztolyt, meghúzza a ravaszt ...)

@Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt):
Óriási megtiszteltetés, köszönöm. Könnyes szemmel olvasom sorait, mint mostanában mindent - immuncsapataim épp ádáz harcot vívnak egy Flu-osztályú nanocirkálókból álló inváziós vírusflottával. Szellemét mindig szívesen várom vissza kísérteni!

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:
"...(azt sem a családban)"
pl. a második vháború alatt nagyon sok lengyel kiment, akik mára a közép- felsőosztálybeli családok megbecsült tagjai. De befogadnak minden más bőrszínt is, a Burns napon vígan eszik együtt a haggist. Tudom, saját szememmel láttam.

még annyit, hogy az anti-antiszemiták hajszálpontosan ugyanúgy gyűlölnek, mint az antiszemiták, és nem csak az antiszemitákat - vagy akiket annak bélyegeznek- gyűlölik, hanem pl. általában a jobboldalt: ugyanazzal a gyanakvó, méla, gőgös, a másságot teljesen elutasító gyűlölettel. Elnézést, de tipikus példa erre a Vincent blog karikatúra-szerű fensőbbségérzete a "buta" jobbosokkal szemben.
Holott már Kertész is leírta (pl. a Száműzött nyelv című esszékötetében), hogy a nácizmus lehetősége ORGANIKUSAN kapcsolódik a modern ember személyes és közösségi (társadalmi) defektjeihez, vagyis az a csúnya kis hatalom- és pénzéhes, törtető, mindenkit utáló, stb. alak, akit az ellenségünkben (a zsidókban, a jobbosokban stb.) olyan könnyen felfedezünk, az bennünk lakik, megszelídítettük, kompromisszumokat kötöttünk vele, ott él a társadalmi kapcsolatainkban.