Mai posztjában a Bölcs Boldi Bácsi mérlegre teszi GFG-t, akiről így az olvasó megtudhatja, hogy könnyűnek találtatik-e.
*
Kedves GFG Által Hidegen Nem Hagyott Fele-, Negyed- és 1/2n-ed Barátaim!
Van egy blogger. Aligha kell bemutatnom: ő GFG, teljes nevén G. Fodor Gábor, a kormány által sok megbízással ellátott Századvég elemzőcég stratégiai igazgatója, politikai gondolkodó. Én inkább politológusnak nevezném: úgy tudom, gondolkodónak ősz hajú embereket szoktak nevezni több évtizednyi gondolkodás után, és nem ők maguk, hanem tanítványaik, tisztelőik és a hálás utókor.
GFG-t sokan nem szeretik, ahogy azt a blogjára írt kommentekből is láthatjuk. Lehet mindenfélét gondolni az ő politikai és bloggeri tevékenységéről, én is gondolok, ám ebben a posztban erről inkább semmit, mert ez a poszt nem erről szól. Ezt a posztot azért írtam, mert GFG-t, aki egyúttal az ELTE-ÁJK Politikatudományi Intézetének docense is, azért is támadják egyesek (Még jó, hogy nem "bizonyos körök", Boldi bá! :D - H.Hartland), mert kevésnek találják az ő tudományos teljesítményét, s így tulajdonképpen érdemtelennek tartják arra, hogy egyetemi docens legyen. Vajon igazuk van? Erről szól ez a poszt. Ma tehát nem GFG-vel, a bloggerrel és nem GFG-vel, a politikai megmondóval foglalkozom, hanem GFG-vel, a politológus egyetemi docenssel.
Hogyan lehetne megmérni GFG tudományos teljesítményét? Nyilván össze kell hasonlítani másokéval. De nem egy Nobel-díjas vegyészével vagy egy Abel-díjas matematikuséval, ahogy nem is egy frissen kinevezett PhD-hallgató tanársegédével, hiszen az előbbieknél nyilván gyengébb, utóbbinál nyilván jobb lesz, vagyis az ilyen összehasonlítás nem mond semmit. Azokkal érdemes összehasonlítani őt, akikkel egy ligában játszik: a hazai egyetemek politikatudományi tanszékein docensi beosztásban tevékenykedő oktatókkal. Lássuk, hogy ki lehet ma docens egy magyar egyetem politológiai tanszékén!
Megkerestem a weben a magyar egyetemek azon tanszékeit és intézeteit, amelyek nevében szerepel a politológia vagy a politikatudomány. Nem állítom, hogy az összeset megtaláltam, de a nagyobb hazai egyetemek mind bekerültek a listámba, mely így fest:
ELTE-ÁJK Politikatudományi Intézet
ELTE-TÁTK Politikai Tudományok Tanszék
BCE-TÁTK Politikatudományok Intézete
SZTE-ÁJK Politológiai Tanszék
DE-BTK Politikatudományi Tanszék
PTE-ÁJK Politikatudományi és Társadalomelméleti Tanszék
PTE-BTK Politikai Tanulmányok Tanszéke
ME Politikatudományi Intézet
A CEU-t mint nemzetközi és nem állami fenntartású intézményt kihagytam, a Károlin pedig nem találtam politológiai vagy politikatudományi tanszéket vagy intézetet. A Pázmányon van Politológiai Tanszék, de a weboldalán sajnos nem szerepel, hogy kik tartoznak oda és ki közülük docens.
A felsorolt intézeti és tanszéki weboldalakon kikerestem a főállású docenseket, majd a Büszke Magyar Tudós Férfiak Intim Collstokja Magyar Tudományos Művek Tára nevű adatbázisban ellenőriztem a publikációs teljesítményüket, és kialakítottam egy rangsort. Az MTMT nagyon hasznos, az átláthatóságot szolgáló adatázis - lehetne, ha végre sikerülne mindenkit rávenni a hazai tudományos életben, hogy lelkiismeretesen töltse föl a publikációs tevékenységére vonatkozó adatait. Sajnos ami a politológiai tanszékek docenseit illeti, sokan egyszerűen nem tették meg ezt és nem szerepelnek az MTMT-ben. A Corvinusról például hét docensből mindössze egy szerepel az adatbázisban. Vajon miért?
Az összes tanszéken és intézetben talált 37 docensből végül is 22-ről vannak adatok az MTMT-ben. A többiek tudományos munkásságát a tanszéki oldalukon ellenőriztem a publikációs listájukból, már ha volt. Nekik jellemzően kevesebb tudományos közleményük van, mint GFG-nek (akinek 50), idézettségi statisztika pedig persze sehol. Róluk vehetjük úgy is, hogy a rangsorban GFG alatt állnak, de ki is hagyhatjuk őket, és megnézhetjük GFG helyét csak az MTMT-ben szereplő, politológiai tanszékeken dolgozó docensek között.
A rangsor összeállításánál elsősorban a Hirsch-indexet vettem alapul, mivel impakt faktora mindössze öt docensnek van, az is 0,071 és 1,396 között. Amennyiben a h-indexben holtverseny alakult ki, a független idézők számát vettem figyelembe. A mutatók eloszlása ferde: néhány kiugróan magas h-index és idézettség mellett az egyre alacsonyabbakból egyre több van. Abból a 22 docensből, akiknek egyáltalán voltak ilyen mutatóik, kettő-kettőnek 10, 7, 6 illetve 4 a h-indexe, négynek 3, a többi tíznek pedig kevesebb. A független idézetek számában ketten vannak 300 fölött, négyen 100-300 között, a többi tizenhat pedig 50 körül vagy alatta.
Ha ez kereskedelmi tévés tehetségkutató műsor lenne, akkor tartanék még egy idegesítő hatásszünetet, de most már inkább gyorsan elárulom: GFG a rangsorban 2-es h-indexszel, 11 független idézettel és 50 publikációval a 14. helyet szerezte meg. (Mai, azaz 2013. január 24-i állás szerint. Egyébként csak a független idézetek számában is 14. lenne, a közlemények számában a 10.) A 37 docens között ez jó eredmény, de ha csak azt a 22-t nézzük, akikről volt adat az MTMT-ben, akkor sem rossz. Ha nem számítjuk a legalább 6-os h-indexű és 100 fölötti idézettségű "élmezőnyt" (ahová egyébként két pécsi és három miskolci, valamint egy ELTE-docens jutott be), akkor GFG az őket követő "derékhadhoz" tartozik. Tudományos teljesítményben ezek szerint egyáltalán nem lóg ki a magyar egyetemek politológiai tanszékein dolgozó docensek mezőnyéből. Igaz, hogy fölfelé sem - de lefelé sem.
Lovagolhatnánk még azon, hogy GFG 50 publikációjából csak 3 idegen nyelvű, de ha ebben állítunk rangsort, akkor is csak a 16. helyre csúszik vissza - bizony, van még olyan docens is, akinek az MTMT szerint 0, azaz nulla idegen nyelvű publikációja van. GFG legutóbbi angol nyelvű publikációja egyébként egy fejezet ebben a könyvben, hát nem a Blackwell adta ki, hanem a Springer, de azért talán nem olyan rossz.
Hagyjuk tehát a teljesítmény nélküli kamudocens GFG-ről szóló szövegelést, mert ha ő az, akkor a többiek nagy része is az. Ha kevésnek tartjuk az ő tudományos teljesítményét, akkor ezt nem rajta kellene leverni - mert akkor nem konkrétan vele van a baj, hanem általában a magyar politikatudománnyal, illetve a magyar politológiai felsőoktatással. Mondhatjuk, hogy a 6 alatti h-index nudli, de akkor jelenleg a politológiai tanszékek 37 docense közül 31-nek nudli a h-indexe. GFG teljesítménycentrikus kritikusai mégis kizárólag rajta háborodnak fel, miközben *****-ról, a ***** egyetem docenséről eszükbe sem jut megkérdezni, hogy "ez meg hogy lehetett docens?" - és az első kicsillagozott helyre most jó néhány olyan nevet írhatnék, amelyeket valószínűleg még soha nem hallott a kedves olvasó.
De nem írok, és nemcsak azért, mert nem akarok senkit kipellengérezni, hanem azért sem, mert fogalmam sincs, hogy egyáltalán baj-e, amit találtam. Végül is mondhatjuk akár azt is, hogy egy tízmilliós ország alulfinanszírozott felsőoktatásában elég ez is - hogy itt a magyar politikatudomány helye a nemzetközi mezőnyben: kis pénz, kis tudomány. Mondhatjuk azt is, hogy hogy a magyar politikatudomány elsősorban országspecifikus jelenségekről szól és hazai közönségnek, a nemzetközi vérkeringésbe pedig leginkább úgy kapcsolódik be, hogy a hazai közönség felé közvetíti a nemzetközi tudást, és nem pedig fordítva. Megnézhetjük azt is, hogy mi a helyzet más országok egyetemeinek politikatudományi tanszékein - de ne a Harvardon, jó? Hanem a bécsi, de még inkább a prágai (Károly) vagy a krakkói (Jagelló) egyetemen. (Utóbbi kettő annyira nemzetközi, hogy a politikatudományi tanszéküknek még a publikációikat feltüntető angol nyelvű oldaluk sincs.) Nem biztos, hogy ők sokkal jobban állnak. Tényleg nem tudom eldönteni, mit gondoljak a magyar politikatudományról. Azt viszont igen, hogy egyszerű mérésem alapján mennyit nyom GFG a mérlegen: ugyanannyit, mint a politikatudós docens kollégáinak legtöbbje.
Aki többet tud vagy jobban tudja, írja meg a kommentekben, szívesen látom.
Mai tanácsaim tehát a következők: válasszátok szét, amit szét kell választani! Ha GFG, a blogger vagy GFG, a fideszes megmondóember ellen van kifogásotok, azt ne GFG-n, az egyetemi docensen verjétek le! Ha teljesítményt akartok értékelni, próbáljátok mérni valahogy! A számok beszédesebbek, mint a süket szövegelés. Végül, ha valami foglalkoztat benneteket és utána lehet járni, járjatok utána! Vagy köszönjétek meg annak, aki megteszi nektek.
(Szívesen. :))
Üdvözöl, mint mindig:
A Bölcs Boldi Bácsi
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.